Решение № 169 от 04.06.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 169 гр. Варна, 04.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Господинов при участието на секретаря Биляна Б. Панова в присъствието на прокурора В. Ас. А. като разгледа докладваното от Камен Г. Господинов Частно наказателно дело № 20263100200803 по описа за 2026 година

Производството е образувано по реда на чл.32, вр. с чл. 16, ал.1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ЗПИИРКОРНФС/, обнародван в ДВ брой 15 от 23.02.2010 год., изм. и доп. Бр. 55 от 19.07.2011 год., изм. и доп. Бр. 56 от 19.07.2022 год., изм. и доп. бр. 47 от 10.06.2025 год.

Образувано е във връзка с изпратено чрез министерството на правосъдието на Република България Удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно прилагане на финансови санкции на В. Т. Д., ЕГН ********** по искане на Нидерландските съдебни власти. С оглед призоваването на лицето, екип на РД – Охрана Варна, посетил адреса на Д. в град Варна, ****************, като по данни от управителя на жилищния комплекс – г-н И. Л. Д., Д. е продал жилището си преди около два месеца и пребивава на неустановен адрес. След направена справка в АИС „БДС“, РД – „Охрана – Варна“ установяват, че В. Т. Д. няма друга адресна регистрация. В тази връзка за днешното съдебно заседание беше назначен служебен защитник от АК Варна. Съгласно удостоверението по 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно прилагане на финансови санкции, В. Т. Д. е бил уведомен за воденото срещу него административно 1 наказателно производство, както и за правата му съгласно законодателството на Нидерландия.

Удостоверението е издадено въз основа на Решение за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция референтен номер № СА - 274691013 от 02.07.2025 г. влязла в сила на 13.08.2025 год. съгласно рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, изменено с рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета, постъпило от нидерландските власти /несъдебен орган/, срещу българския гражданин В. Т. Д..

От извършената справка по Наредба № 14 от 18.11.2009 год. За реда и начина за предоставяне на достъп на органите на съдебната власт до регистъра на населението – национална база данни „Население“ се установи, че засегнатото лице е с постоянен и настоящ адрес /постоянно местоживеене/ в град Варна, поради което компетентен да разгледа и да се произнесе по предоставеното решение, съгласно чл. 31 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС е Окръжен съд Варна.

В съдебното заседание представителят на ВОП предлага решението да бъде признато и приведено в изпълнение, тъй като отговаря на всички изискуеми от закона предпоставки.

Защитникът възразява, че санкционираното лице не е било надлежно уведомено за воденото срещу него производство.

Съдът , като прецени събраните по делото доказателства с становищата на страните прие за установено следното:

От приложеното по делото Удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно прилагане на финансови санкции, се установява, че с Решение за признаване и изпълнение на Решение за налагане на финансова санкция по референтен номер № СА - 274691013 от 02.07.2025 г. влязла в сила на 13.08.2025 год. съгласно рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, изменено с рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета, постъпило от нидерландските власти /несъдебен орган/ на българския гражданин В. Т. Д., е наложена финансова санкция – парична сума в размер на 316 Е /триста и шестнадесет евро/, за допуснато нарушение на законова норма от законодателството за движение по пътищата на Нидерландия - На 21.06.2025 год. в 10 часа и 38 мин. В. Т. Д. при управление на МПС е превишил допустимата скорост в населени места с 24 2 км.ч. Schiedam burgemeester van Haarenlaan.

Касае се за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава - членка на ЕС, с което е била ангажирана административно наказателната отговорност на българския гражданин.

Органът представя Решение за прилагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1 т.1 и т.3 от ЗПИИРКОРНФС, което подлежи на признаване и изпълнение по реда на този закон. С оглед правната квалификация на извършеното от С. Т. В.в, същото е от кръга на изрично посочените в чл. 30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, за които не се изследва двойна наказуемост, а именно: поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Съгласно направената декларация в самото удостоверение, в проведеното административно наказателно производство деецът е бил запознат с правото си да обжалва решението в сроковете предвидени в законодателството на издаващата държава. Издаващият орган е посочил, че в случая се касае за производство което не е преминало съдебен контрол, макар засегнатото лице да е имало възможност да отнесе въпроса към съдебен орган.

От фактическа страна е прието, че на 21.06.2025 г. в 10 ч. 38 м., В. Т. Д.

На 21.06.2025 год. в 10 часа и 38 мин. В. Т. Д. при управление на МПС е превишил допустимата скорост в населени места с 24 км.ч. Schiedam burgemeester van Haarenlaan.

Наложено наказание – глоба в размер на 316 евро.

При така изложените фактически положения, съдът намира, че в случая са налице изискванията на чл. 30 от ЗПИИРКОРНФС за признаване на чуждия акт и допускане на неговото изпълнение, тъй като съдът е изправен пред редовно от външна страна удостоверение, точно отразяващо съдържанието на решението, предмет на настоящото производство, като не се установяват отрицателните предпоставки, обуславящи отказ от признаване, визирани в разпоредбата на чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС.

По делото не са представени доказателства за предприети действия по пълното или частично изпълнение, извършени във връзка с решението за налагане на финансовата санкция, което да обоснове приспадане по смисъла на чл. 33, вр. с чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС.

В случая хипотезата по чл. 35 т.6 от ЗПИИРКОРНФС е неприложима, 3 т.к. санкцията не е на стойност под 70 евро.

Разноските по признаването и изпълнението на решението, съобразно изискванията на чл. 13 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС остават в тежест на изпълняващата държава – Република България.

По изложените съображения и на основание чл. 32, вр. с чл. 16 ал.7 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

Признава Решение за налагане на финансова санкция с реф. № СА274691013, от 02.07.2025 г. влязла в сила на 13.08.2025 год., издадено от несъдебен орган на издаващата държава – Нидерландия, с което на българския гражданин В. Т. Д., е била наложена финансова санкция в размер на 316 евро, за допуснато нарушение на законова норма от законодателството за движение по пътищата на Нидерландия, за това, че на 21.06.2025 год. в 10 часа и 38 мин.

В. Т. Д. при управление на МПС е превишил допустимата скорост в населени места с 24 км.ч. Schiedam burgemeester van Haarenlaan.

РЕШЕНИЕТО да се изпрати незабавно на ТД НАП – Варна за изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава посредством посоченото в удостоверението лице за контакт, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансовата санкция на компетентния орган – ТД НАП – Варна, както и при приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл. 38, ал.1 от същия закон да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред Апелативен съд Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4