Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19631 от 30.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 19838/2025
Вид
Определение № 19631
Подписан
30.04.2025
В сила
30.04.2025
Състав
КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т.1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19631 гр. София, 30.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско дело № 20251110119838 по описа за 2025 година

Производството е образувано по заявление, подадено от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК 203374133 срещу С. Х. Д. ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Претендираните от заявителя вземания произтичат от Договор за кредит от 22.05.2021 г., вземанията по който са прехвърлени на заявителя с договор за цесия. След извършена служебна справка по реда на Наредба №14/2009 г., се установява, че постоянният адрес на длъжника е в гр. Твърдица, общ. Твърдица, а настоящият – в гр. Свети Влас, общ.

Несебър.

В конкретния случай, длъжникът има качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП), доколкото предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила за потребителските спорове, в това число и уредената местна подсъдност по чл.411, ал.1, изр. 2 от ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.)., според разпоредбата на която заявлението срещу потребител се подава до съда, в чиито район се намира настоящия му адрес, а при липса на настоящ – по постоянния. Посоченото обуС.я недопустимост на производството пред настоящия съд и определя Районен съд – град Несебър като местно компетентен да се произнесе по подаденото заявление.

Ето защо настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №19838/2025 г. по описа на Софийски районен съд, II гражданско отделение, 71 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – град Несебър.

Определението може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1