Определение № 1092 от 16.04.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1092 гр. Бургас, 16.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно частно гражданско дело № 20242100501897 по описа за 2024 година Производството по делото е по реда на чл.248, ал.3, вр. чл.274-279 ГПК.

Образувано е по частната жалба на В. П. Х., със съдебен адрес гр.Несебър, ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ № 57, офис № 1, подадена чрез пълномощник адв.Никола Иванов, против определение № 1134 от 30.10.2024 г., постановено по гр.д.№ 1045/2024 г. по описа на РС-Несебър, с което е оставена без уважение молбата й по чл.248, ал.1 ГПК за изменение на постановеното по същото дело решение № 341/09.10.2024 г. в частта му за разноските.

В жалбата се изразява недоволство от постановеното определение, като същото се счита за неправилно, за което са изложени съображения. Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да постанови друго, с което да се измени решението по делото в частта за разноските, които да се разпределят между страните съобразно нормата на чл.355 ГПК.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна Х. Т.

Х., молител по делото пред НРС, не взема становище.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата, данните по делото и съобрази разпоредбите на Закона, намира следното:

Производството пред РС-Несебър е образувано по молба на Х. Т. Х. и В. П. Х. по реда на чл.330 ГПК, вр. чл.50 СК, като с решение № 341/09.10.2024 г., постановено по гр.д.№ 1045/2024 г. по описа на РС-Несебър сключеният между тях граждански брак е прекратен по взаимно съгласие и е утвърдено постигнатото между молителите споразумение по чл.51 СК, с което са уредени личните и имуществените им отношения. С решението са разпределени и разноските по делото за дължимите държавни такси с оглед постигнатото споразумение. С молба от 15.10.2024 г. молителката В. Х. е поискала от съда на основание чл.248 ГПК да измени постановеното по делото решение в частта му за разноските, като съобрази техния размер с разпоредбата на чл.355 ГПК. Молбата е оставена без уважение от районния 1 съд с определение № 1134/30.10.2024 г.

При горните данни, въззивният съд намира частната жалба за недопустима, като подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване.

Настоящата частна жалба е насочена против определение № 1134/30.10.2024 г. по гр.д.№ 1045/2024 г. по описа на РС-Несебър, постановено по реда на чл.248 ГПК, което е необжалваемо. Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.3 ГПК, определението за изменение на съдебния акт в частта за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението, което се изменя. Следователно, ако един съдебен акт не подлежи на обжалване, то и определението за изменението/допълването му в частта за разноските също е необжалваемо. В този смисъл са Определение № 155/05.04.2019 г. по ч.гр.д.№ 823/2019 г. на ВКС, III г.о., ГК, Определение № 64/04.04.2019 г. по ч.гр.д. № 1059/2019 г. на ВКС, I г.о., ГК, Определение № 7/08.01.2019 г. по ч.гр.д.№ 4439/2018 г. на ВКС, II г.о. и др.

В конкретния случай, с решение № 341/09.10.2024 г. по гр.д.№ 1045/2024 г. по описа на РС-Несебър, постановено по реда на чл.330 ГПК, вр. чл.50 СК, е прекратен гражданския брак между молителите по взаимно съгласие и е утвърдено постигнатото между тях споразумение по чл.51 СК. Така постановеното от НРС решение не подлежи на обжалване, като необжалваемостта му произтича от закона – чл.330, ал.5 ГПК. Липсата на създадена от законодателя процесуална възможност за инстанционен контрол на решението на районния съд, с което е допуснат развод по взаимно съгласие по чл.50 СК, обуславя необжалваемост и на постановеното от НРС определение № 1134/30.10.2024 г., с което е оставена без уважение молбата по чл.248 ГПК, тъй като по силата на закона същото се подчиняват на режима на обжалване на съдебното решение, което се иска да бъде изменено в частта за разноските (чл.248, ал.3 ГПК).

Следователно частната жалба е процесуално недопустима като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на В. П. Х., със съдебен адрес гр.Несебър, ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ № 57, офис № 1, подадена чрез пълномощник адв.Никола Иванов, против определение № 1134 от 30.10.2024 г. по гр.д.№ 1045/2024 г. по описа на РС-Несебър, с което е оставена без уважение молбата й по чл.248, ал.1 ГПК за изменение в частта за разноските на постановеното по същото дело решение № 341/09.10.2024 г. по чл.50 СК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 1897/2024 г. по описа на БОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3