Определение № 5015 от 04.11.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5015 гр. Варна, 04.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно частно гражданско дело № 20253100502251 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.122 ГПК.

Образувано е по спор за подсъдност, повдигнат от Варненски районен съд, 51 състав, с определение №13769/09.10.2025г., постановено по г.д.

№956/2025г. по описа на ВРС, 51 състав.

В определението е прието, че предявените от „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Д. Т. М. искове по реда на чл.422 ГПК, с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, за неплатени суми за разходвана ел.енергия, обуславят качеството на потребител на ответника, поради което и местната подсъдност следва да бъде определена, съобразно разпоредбата на чл.113 ГПК.

Съдът, след запознаване с материалите по делото, намира от фактическа страна, следното:

На 25.09.2024г. във ВРС е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Д. Т. М.. С определение №10792/26.09.2024г., постановено по ч.г.д.№2040/2024г. по описа на ВРС, 46 състав, производството е прекратено и делото е изпратено по компетентност на Районен съд – Кнежа, тъй като настоящият адрес на длъжника е в град Кнежа. По образуваното ч.г.д.№787/2024г. по описа на Районен съд – Кнежа е издадена Заповед №567/16.10.2024г. за изпълнение на парично задължение. С определение №58/12.02.2025г., постановено по ч.г.д.

№787/2024г. по описа на Районен съд – Кнежа, I състав са дадени указания на заявителя, че може да предяви установителен иск за вземането си против длъжника.

На 20.03.2025г. „Енерго-Про Продажби“ АД предявява по реда на чл.422 ГПК установителен иск за паричното вземане пред Районен съд – Кнежа. С определение №245/09.09.2025г., постановено по г.д.№167/2025г. по описа на Районен съд – Кнежа, I състав, производството е прекратено, на основание чл.118 вр. чл.105 ГПК и делото е изпратено по компетентност на Районен съд Варна, тъй като ответникът Д. Т. М., считано от 24.07.2025г. е сменила 1 настоящия си адрес от град Кнежа, ул. „Димитър Благоев“ №71 на град Варна, район Приморски, ул. „4-та“, вх.в, ет.3, ап.7.

С определение №13769/09.10.2025г., постановено по г.д.№956/2025г. по описа на ВРС, 51 състав, е повдигнал спор за подсъдност, като е изложил съображения, че в конкретния случай е приложима специалната подсъдност по чл.113 ГПК, а съгласно чл.120 ГПК след подаване на исковата молба местната подсъдност се е стабилизирала.

При така описаната хронология, съдът намира от правна страна следното:

Повдигнат е спор за местна подсъдност между Районен съд – Варна и Районен съд - Кнежа, които принадлежат към районите на различни по-горни съдилища. Последен е отказал да разгледа делото ВРС, поради което и на основание чл.122, изр.2 ГПК, спорът следва да се разреши от Варненски окръжен съд.

Спор за подсъдност по чл.122 ГПК възниква, когато две съдилища откажат да се произнесат по съществото на спора, с който са сезирани.

Районен съд – Кнежа е отказал да разгледа иска, тъй като е приел, че настоящият адрес на ответника е сменен в хода на производството, която промяна рефлектира и върху определяне на местната подсъдност. Районен съд – Варна се е аргументирал, че местно компетентен е съдът по настоящия адрес на ответника, тъй като същият има качеството потребител и след подаване на исковата молба в съда, настъпили промени във фактическите обстоятелства, обуславящи промяна в местната подсъдност не са основание за препращане на делото.

Съгласно §13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите, „потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, както и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон, действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Съгласно чл.113 ГПК искове на и срещу потребители се разглеждат пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния му адрес.

Съгласно чл.422, ал.1 ГПК искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Възприето е в практика, че процесуалноправните последици от предявяването на иска по чл.422 ГПК настъпват с подаването на исковата молба, но от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като по отношение на иска по чл.422 ГПК са приложими процесуалните правила на общия исков процес за определяне на местната подсъдност.

Съгласно чл.120 ГПК промяната на настоящия адрес на ответника, като извършена в хода на процеса, не следва да се взема предвид, тъй като същата се явява променя във фактическите обстоятелства, която обуславя местната подсъдност и не е основание за препращане на делото.

В настоящия случай заявлението по чл.410 ГПК е подадено на 25.09.2024г. към която дата, видно от приложената по заповедното дело справка в НБД „Население“, настоящият адрес на длъжника се е намирал в 2 град Кнежа, в съдебния район на Районен съд - Кнежа. Впоследствие едва след датата на депозиране на исковата молба пред Районен съд – Кнежа се установява, съобразно изготвена нова справка за адреси, че настоящият адрес на ответника е променен считано от 24.07.2025г., т. е. след депозиране на заявлението и издаване на заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК, както и след датата на депозиране на исковата молба.

Въз основа на изложените мотиви настоящият съдебен състав приема, че искът по чл.422 ГПК се счита за предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като към този момент настъпват процесулноправните последици от предявяване на иска, включително стабилизиране на местната подсъдност по чл. 120 ГПК, която в настоящия случай се определя от разпоредбата на чл.113 вр. чл 411, ал.1 ГПК.

При определяне на задължителната местна подсъдност следва да бъде съобразен настоящият адрес на длъжника към датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК, поради което Районен съд - Кнежа е компетентният съд, който следва да разгледа предявения иск по чл.422 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд - Кнежа за местно компетентен съд да разгледа, предявените от „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Д. Т. М. искове по реда на чл.422 ГПК, с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Кнежа за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – Варна за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3