Протокол № 517 от 06.11.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 517 гр. Сливен, 06.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. С.

Съдебни

НИКОЛИНКА ХР. С.А заседатели: Николай В. Илиев при участието на секретаря Елена Г. Х.а и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. С. Наказателно дело от общ характер № 20242200200581 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х..

Подсъдимият Г. Н. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. Д. от АК – Сливен, редовно упълномощена от досъдебното производство.

Пострадалата Г. В. С., редовно призована, се явява лично.

Пострадалата В. В. С., редовно призована, се явява лично.

Пострадалата Н. В. С., редовно призована, не се явява.

Пострадалата И. В. С., редовно призована, се явява лично.

Пострадалият Р. В. С., редовно призован, не се явява.

Пострадалата Б. Д. С., редовно призована, чрез родител и законен представител Т. Ц. И., не се явява.

Пострадалата Ц. Д. С., редовно призована, чрез родител и законен представител Т. Ц. И., не се явява.

Явява се Т. Ц. И. – родител и законен представител на пострадалите Б. Д.

С. и Ц. Д. С..

Пострадалият В. В. С., нередовно призован, се явява лично.

Пострадалият Х. В. С., редовно призован, се явява лично.

1

Пострадалата Й. В. С., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Д. С. – назначен за неин особен представител на ДП.

ПОСТР. Г. С.: Не желая да бъда конституирана като частен обвинител в настоящия наказателен процес. Упълномощила съм адв. С. П.а да ме представлява пред гражданския съд.

ПОСТР. В. С.: Не желая да бъда конституирана като частен обвинител в настоящия наказателен процес. Упълномощила съм адв. С. П.а да ме представлява пред гражданския съд.

ПОСТР. И. С.: Не желая да бъда конституирана като частен обвинител в настоящия наказателен процес. Упълномощила съм адв. С. П.а да ме представлява пред гражданския съд.

ПОСТР. Т. И., като родител и законен представител на пострадалите Б.

Д. С. и Ц. Д. С.: Не желая Б. С. и Ц. С. да бъдат конституирани като частни обвинители в настоящия наказателен процес. Упълномощила съм адв. С. П.а да ни представлява пред гражданския съд.

ПОСТР. Х. С.: Не желая да бъда конституиран като частен обвинител в настоящия наказателен процес. Упълномощил съм адв. С. П.а да ме представлява пред гражданския съд.

Съдът освободи пострадалите от залата.

АДВ. С.: Като особен представител на постр. Й. В. С. представям молба, с която желая тя да бъде конституирана като частен обвинител в настоящия наказателен процес.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка пострадалата да бъде конституирана като частен обвинител в настоящия процес.

АДВ. Д.: Намирам, че искането е своевременно предявено и подлежи на уважаване.

ПОДС. Г.: Придържам се към становището на защитника ми.

След съвещание, съдът констатира, че молбата е подадена своевременно и лицето Й. В. С. има качеството на пострадала от престъплението, за което е внесен обвинителен акт и няма пречка да бъде конституирана като частен обвинител по делото.

Ето защо, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Й. В. С. в качеството й на частен обвинител в настоящото наказателно производство, представлявана от нейния особен представител адв. С..

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за становища по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, Уважаеми Съдебни заседатели, считам че няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Уважаеми г-н Председател, Уважаеми Съдебни заседатели, не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател, Уважаеми Съдебни заседатели, аз също считам, че няма процесуални пречки и моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма законови разпоредителното заседание, поради което пречки за даване ход на

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното заседание да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, Уважаеми Съдебни заседатели, намирам че, с оглед повдигнатото обвинение, делото е подсъдно на СлОС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

На досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалия.

Настоящото производство е възможно да бъде приключено по реда на особените правила, а именно чрез съкратено съдебно следствие, ако бъде направено изявление в тази насока от подсъдимия и неговия защитник.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.

Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

В случай, че не бъде направено искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, моля да насрочите съдебно заседание в срока, регламентиран от закона и да призовете лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.

АДВ. С.: Уважаеми г-н Председател, Уважаеми Съдебни заседатели, присъединявам се към становището на прокурора. Считам че делото е подсъдно на СлОС.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалите.