Разпореждане № 4923 от 15.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4923 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110202344 по описа за 2026 година

Като се запозна с обвинението, повдигнатото от Софийската районна прокуратура срещу М. М. И. с ЕГН**********, родена на ********* година в гр. София, българка, българска гражданка, със средно образовА.е, безработна, осъждана, неомъжена, живееща в с. Д., Я. община, на ул. „Я.“ №16, за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. т. 1 и 12 във връзка с чл. 130, ал. 1 от Наказателния кодекс, съдът прие, че са налице условията, изброени в чл. 78а от Наказателния кодекс за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказА.е, по реда на чл. 375 от Наказателно-процесуалния кодекс, затова и в изпълнение на задълженията си да извърши проверка за отсъствието на предпоставките за прекратяване на делото и връщането му на прокурора, уредени в чл. 377 от същия кодекс, председателката на XCVI състав на Софийския районен съд установи, че:

Делото е подсъдно на Софийския районен съд като първоинстанционен съд, затова и същото следва да се насрочи в разпоредително заседА.е.

Не са налице основА.я за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ОсновА.ята по чл. 78 а от Наказателния кодекс са налице: престъплението е умишлено; законът предвижда за него наказА.е лишаване от свобода до три години или друго полеко наказА.е; подсъдимата не е била осъждана за престъпление от общ характер към момента на извършване на престъплението; подсъдимата не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от Наказателния кодекс към момента на извършване на престъплението; от престъплението не са причинени имуществени вреди.

Предпоставки, изброени в чл. 78а, ал. 7 от Наказателния кодекс, а именно: причиняване на тежка телесна повреда или смърт; извършване на престъплението в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози; множество престъпления;

1 извършване на престъпление, което не е обида или клевета, спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, не са налице.

Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до огрА.чаване правото на защита на обвиняемата по чл. 249, ал. 4, т. 1 от Наказателнопроцесуалния кодекс.

В хода на досъдебното производство обвиняемата М. М. И. с ЕГН********** упълномощава защитника адвокат Ф. В. С. от Софийската адвокатска колегия, като представителната му власт не е огрА.чена единствено до досъдебната фаза.

Съобразявайки горното, съдът счита, че упълномощеният защитник следва да се призове за разпоредителното заседА.е с оглед необходимостта в същото заседА.е по делото да се изрази становище относно сключването на споразумение, в който случай защитата е задължителна.

Така мотивирана и на основА.е чл. 376 от Наказателно процесуалния кодекс съдиятадокладчик РАЗПОРЕДИ:

1. НАСРОЧВА делото в ОТКРИТО ЗАСЕДА.Е на 14. V. 2026 година от 15 30 часа.

2. Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА в състав от един съдия по силата на чл. 378, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс.

3. ПРЕДУПРЕЖДАВА стрА.те, че делото ще се гледа по реда на част V, глава XXVIII от Наказателно-процесуалния кодекс.

4. За заседА.ето да се призоват:

Софийската районна прокуратура; подсъдимата М. М. И. с ЕГН********** от всички адреси и телефонни номера, които се установят от материалите по досъдебното производство и обвинителния акт; упълномощеният защитник адвокат Ф. В. С. от Софийската адвокатска колегия.

5. Препис от постановлението на Софийската районна прокуратура ДА СЕ ВРЪЧИ на подсъдимата М. М. И. с ЕГН**********.

6. Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на:

Софийската районна прокуратура; подсъдимата М. М. И. с ЕГН**********; на упълномощеният защитник адвокат Ф. В. С. от Софийската адвокатска колегия.

7. ПРЕДУПРЕЖДАВА подсъдимата за правата по чл. 376, ал. 2 от Наказателнопроцесуалния кодекс: да даде отговор в седемдневен срок от връчването му; да изложи възраженията си и направи нови искА.я.

8. ПРЕДУПРЕЖДАВА стрА.те, че по силата на чл. 378, ал. ал. 1, 2 и 3 от Наказателно процесуалния кодекс:

2 неявяването на стрА., които са редовно призовА., не е пречка за разглеждане на делото; при разглеждане на делото могат да се преценяват събрА.те в наказателното производство доказателства и да се събират нови доказателства; делото ще се разгледа в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, а ако се установи нови фактически положения, съдебното производство ще бъде прекратено и делото ще бъде върнато на Софийската районна прокуратура.

9. ДА СЕ ИЗИСКА актуално свидетелство за съдимост на подсъдимата.

10. Ако за изготвянето на горните справки е необходима проверка за мястото на раждане на подсъдимото лице, ДА СЕ ИЗВЪРШИ такава.

11. В случай, че: страна или друго лице по делото не може да бъде намерено на адреса; такъв липсва; призоваването е невъзможно по друга причина или не може да се осъществи контакт с призоваваното лице,

ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ незабавно справки за постоянен и настоящ адрес, за роднински връзки, справки за работодател на призоваваното лице.

ДА СЕ ПОДАДАТ искА.я до мобилните оператори за посочване на телефонен номер на призоваваното лице.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за задгрА.чни пътувА.я на призоваваното лице.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от затворите и арестите в страната.

Ако от събрА.те справки се установят адреси и телефонни номера, неизвестни до момента по делото, лицето ДА БЪДЕ ПРИЗОВАВАНО и на тях, както и чрез оргА.те на РД Охрана и Министерство на вътрешните работи.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3