Решение № 277 от 10.05.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 277 гр. Велико Т., 09.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО Т. в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димо Колев

Членове:

Еманоел Вардаров

Любка Милкова при участието на секретаря Анита Люб. Бижева като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Въззивно гражданско дело № 20244100500278 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл.258 от ГПК.

С Решение№136/09.01.2024г. по гр.дело№1852/2023г. на ВТРС, съдът е приел за установено по исковете с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК ввр. чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, че А. Ю. Г. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.В.Т. ул.“С“№.. дължи на ”Водоснабдяване и канализация Йовковци”ООД с ЕИК:... със седалище и адрес на управление: гр.В.Т. ул.”П.К.Я.”№.., представлявано от Управител И. Б.И.: сумата 212.40лв., представляваща неплатени задължения за ползвана питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води за обект в гр.В.Т. ул.“С“№.. за периода: 12.03.2020г.-13.10.2021г., ведно със законна лихва върху тази сума, считано от 05.04.2023г. до окончателното и изплащане; сумата 50.17лв., представляваща лихва за забава по издадените за тези периоди фактури, за които е издадена Заповед№402/06.04.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело№1022/2023г. на ВТРС; -отхвърлил предявените искове от страна на ”Водоснабдяване и канализация Йовковци”ООД с ЕИК:... със седалище и адрес на управление: гр.В.Т. ул.”П.К.Я.”№.., представлявано от Управител И. Б.И., против А. Ю. Г. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.В.Т. ул.“С“№.., че по Заповед№402/06.04.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело№1022/2023г. на ВТРС, А. Ю. Г. дължи на ”Водоснабдяване и канализация Йовковци”ООД: сумата 274.41лв., представляваща неплатени задължения за ползвана питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води за обект в гр.В.Т., ул.“С“№.. за периода:

16.05.2019г.-11.02.2020г. и издадени фактура№..845909/28.06.2019г.; фактура№..936968/31.07.2019г.; фактура№31029505/30.08.2019г.; фактура№31122456/30.09.2019г.; фактура№31215017/31.10.2019г.; фактура№31306686/29.11.2019г.; фактура№31396850/31.12.2019г.; фактура№31574507/28.02.2020г.; сумата

51.80лв., представляваща лихва за забава по издадените за този период фактури; -осъдил А. Ю. Г. с 1

ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.В.Т. ул.“С“№.. да заплати на ”Водоснабдяване и канализация Йовковци”ООД с ЕИК:... със седалище и адрес на управление: гр.В.Т. ул.”П.К.Я.”№.., представлявано от Управител И. Б.И., сумата 33.45лв., представляваща направени разноски в производството по ч.гр.дело№1022/2023г. на ВТРС; сумата 167.23лв., представляваща направени разноски в производството по гр.дело№1852/2023г. на ВТРС.

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба, подадена от А. Ю. Г.(чрез особен представител адв.Н. Ц. Н. от ВТАК) против Решение№136/09.01.2024г. по гр.дело№1852/2023г. на ВТРС в частта, с която е уважена претенцията на ищеца за сумата 212.40лв., представляваща неизплатени задължения на ползвана питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води, за обект собственост на А. Ю. Г. за периода: 12.03.2020г.13.10.2021г. и за сумата 50.17лв. - лихви за забава. Излагат се оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. А. Ю. Г. имала качеството потребител на ВиКуслуги от 2017г. и и е открита партида за абонатен№9133394 за обект в гр.В.Т. ул.”С”90, като собственик на имота. Но по никакъв начин не се доказало по делото, че е живяла в имот си за периода: 12.03.2020г.-13.10.2021г. и да е ползвала услугите по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода. Представеният и приет по делото карнетен лист бил с подробни данни до м.август.2019г., а искът за периода: 16.05.2019г.-11.02.2020г. бил отхвърлен, като неоснователен. След тази дата липсвали доказателства за ползване на услугите на дружеството от собственика на имота. Отчитането на ползване на питейна вода и отвеждане на канална вода, реда и начина на това отчитане било регламентирано в чл.23 ал.4 от публично известните ОУ на ВиКдружеството. Реалното предоставяне на услугите в количество се отчитат, при ползване с показанията на СТИ-водомери. Не се доказало, че данните от водомера за отчета на консумация са взимани в присъствието на потребителя, че въобще са взимани, че са реални и са подписани от потребителя. Представените 28бр. фактури(частни документи и едностранно съставени от ВиКдружество не отменяли изискването за реално отчитане на предоставена услуга, само при ползване, а не служебно начисляване. Опитите в заповедното производство, да се връчи заповедта за изпълнение били неуспешни и приключвали със сведение от съсед на процесния имот, че лицето живее в чужбина. Моли съда да отмени решението на ВТРС в обжалваната част и да отхвърли установителния иск. В съдебно заседание процесуалният представител поддържа въззивната жалба.

В срока по чл.263 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от насрещната страна ”Водоснабдяване и канализация Йовковци”ООД(чрез Гл.юрисконсулт М. Й.), с който оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли да бъде отхвърлена, респ. обжалваното първоинстанционно решение потвърдено изцяло, като правилно и законосъобразно, по съображения по същество, развити в отговора на жалбата. Било установено, че между страните съществува облигационно правоотношение при ОУ, одобрени от ДКЕВР, по повод доставката на питейна вода и отвеждането на отпадни води до имот, находящ се в гр.В.Т. ул.“С“№... Имотът бил собственост на потребителя(представен договор за покупко-продажба, обективиран в нот.акт).

Предишният собственик подал заявление до дружество за промяна на разкритата партида на името на новия собственик на 19.07.2017г. и от тогава А. Ю. Г. имала качеството на потребител на ВиКуслугите предоставяни от дружеството по абонатен номер№91333394. Начислявани били съответните суми, дължими от потребителя на услугите за периода: 11.02.2020г.-13.10.2021г., за което операторът издавал фактури. По приложения карнетен лист било видно, че ежемесечно била отчитана потребената вода по индивидуалния водомер на потребителя. Считано от 2 м.септември.2019г. дружеството преминало на отчитане, чрез електронен таблет. Отчитането на водомера се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител, като данните се въвеждали в устройството, като се представяли на абоната за съответствието на показанията с данните в отчета. Съгласно чл.23 ал.4 изр.III oт ОУ, удостоверяването чрез подпис не се прилага в случаите на ползване на електронен карнет, тъй като устройствата нямат такава функция. Данните от таблета се извличали автоматично в базата данни на дружеството, въз основа на тях се издават фактури. Съгласно чл.33 от ОУ, операторът издава ежемесечни фактури при наличие на консумация и /или служебно начисляване на количества, а потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях услуги в 30-дневен срок от датата на фактуриране. Според чл.44 от ОУ, при неизпълнение на тези задължения в срок, потребителят дължи обезщетение в размер на законната лихва по реда на чл.86 ал.1 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на оператора. Моли съда да потвърди решението в обжалваната част. Моли присъждане на разноските пред въззивната инстанция, в т.ч. и юрисконсултско възнаграждение по чл.78 ал.8 от ГПК. В съдебно заседание процесуалният представител оспорва въззивната жалба и моли да бъде потвърдено решението на ВТРС.

Първоинстанционното решение на ВТРС в отхвърлителната му част е влязло в законна сила, като необжалвано от страните по делото,.

Великотърновски окръжен съд, като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи, и след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Въззивната жалба е подадена в срок, от активно процесуално легитимирана страна, срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

При извършената проверка по реда на чл.269 изр.1 от ГПК въззивният съд констатира, че обжалваното първоинстанционно съдебно решение е валидно и допустимо.

При проверка за неговата правилност по реда на чл.269 изр.II от ГПК, в предметните предели, очертани с въззивната жалба, въззивният съд счита, че подадената въззивна жалба, разгледана по същество, е неоснователнa.

Видно от нот.акт№642 за покупко-продажба на недвижим имот т.4 рег.№8648 нот.дело№512/22.12.2015г. на нотариус рег.№145 в НК с район на действие ВТРС, А. Ю. Г. придобила 1/2ид.част от поземлен имот и жилищна сграда-еднофамилна , находящи се в гр.В.Т., ул.“С“№.., срещу задължение за гледане и издръжка на прехвърлителя М.Б.Г..

Със заявление с вх.№П-1238/19.07.2017г. до ”Водоснабдяване и канализация Йовковци”ООД М.Б.Г. поискал прехвърляне на партидата по абонатен№9133394 на А. Ю. Г..

Приети са ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК-оператор „Водоснабдяване и Канализация Йовковци“ООД, както и фактури издадени за процесния период, карнетен лист и покана за доброволно плащане до ответника, която не е връчена. В тази връзка по делото е безспорно установено, че за отчетния процесен период 16.05.2019г.-13.10.2021г. А. Ю. Г. придобила титуляр на партида с абонатен№9133394, разкрита при ищеца относно доставката на питейна вода и предоставяне на ВиК услуги за имот, находящ се гр.В.Т., ул.“С“№...

От представените от ищеца карнетни листи от индивидуалния водомер на ответницата, от издадените в периода: 28.06.2019г.-29.10.2021г. фактури се установява, че в процесния обект е отчетено потребление на вода и предоставени услуги за периода: 16.05.2019г.-13.10.2021г. на обща 3 стойност 486.81лв. По делото не е спорно, че отчетеното количество вода не е заплатено в предвидените в ОУ срокове/30 дни след датата на издаване на съответната фактура/, поради което ищецът е начислил на ответника мораторна лихва в размер на 101.97лв. за периода 30.11.2018г. 09.02.2022г.

По заявление на „Водоснабдяване и Канализация-Йовковци“ООД срещу ответника е издадена Заповед№402/06.04.2023г. за изпълнение по ч.гр.дело№1022/2023г. на ВТРС по реда на чл.410 от ГПК за: сумата 486.81лв. - главница, представляваща общата стойност на незаплатената от длъжника вода за периода: 16.05.2019г.-13.10.2021г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението 05.04.2023г. до окончателното и изплащане; сумата 101.97лв. - лихва за забавено плащане за периода: 30.11.2018г.-09.02.2022г., считано 30 дни след датата на всяка фактура по 28бр. фактури, издадени в периода: 28.06.2019г.-29.10.2021г. за абонатен№9133394, за обект в гр.В.Т. ул.“С“№... Заповедта за изпълнение на парично задължение е била връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК.

Правните изводи на първоинстанционния съд, формирани въз основа на установената от този съд фактическа обстановка, са правилни. Въззивната инстанция с оглед разпоредбата на чл.272 от ГПК възприема изцяло мотивите на първоинстанционния съд, които са изчерпателни и са изцяло в съответствие със закона.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск по чл. 422 ввр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ал. 1 ЗЗД за установяване вземането е процесуално допустим, доколкото е предявен от кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, връчена на длъжника по реда на чл.47 ал. 5 ГПК и има за предмет посочените в заповедта за изпълнение вземания.

Страни в облигационното отношение по доставката на питейна вода и пречистването на отпадни води са ВиК-операторите и потребителите на ВиК-услуги. Ищецът безспорно е оператор на ВиК-услуги по смисъла на чл.2 от ЗРВКУ и чл.2 от Наредба№4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и в това си качество доставя такива на своите абонати на територията на област В.Т..

Съгласно §.1 т.2 б. „а” и б.„б” от ДР на ЗРВКУ потребители на ВиК-услуги са собствениците и/или ползвателите на съответните имоти или на имоти в етажната собственост, а съгласно чл.3 ал.1 от Наредба№4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители освен собствениците са и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдени имоти респ. на жилища или нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. По идентичен начин е дефинирано понятието потребител в чл. 2 ал. 1 от ОУ на ”Водоснабдяване и канализация Йовковци”ООД. Според чл.9а от Наредба№4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, промяната на носителя на правото на собственост, на строеж или на ползване на водоснабдения обект има действие спрямо оператора от деня на промяната по партидата на потребителя по реда, определен в договора или в ОУ.