Присъда № 8 от 31.01.2024, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 8/31.01.2024г. постановена по НЧХД № 245/2023г. по описа на РС Разград.

Обвинението против подсъдим ия Ж Н Р е за това, че на 01.11.2022г. около 23:30 часа, в с. Каменар, общ Лозница, в съучастие като съизвършител с подс. Г Н Ш от с.с., е причинил лека телесна повреда на Н Ш Р, ЕГН ********** от с. Каменар, изразяваща се в кръвонасядания по горните клепачи на двете очи, по вътрешната повърхност на лява мишница, по предната повърхност на дясно рамо и по предновътрешната повърхност на дясна мишница; кръвоизлив във видимата част на склерата- под конюнктивата на дясно око; охлузвания в лява челна област, по средата на лява буза; слинични данни за сътресение на мозъка, без обективна неврологична симптоматика, които обуславят временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия – престъпление по чл.130, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Обвинението срещу подсъдимия Г Н Ш е за това, че на 01.11.2022г. около 23:30 часа, в с. Каменар, общ Лозница, в съучастие като съизвършител с подс. Ж Н Р от с.с., е причинил лека телесна повреда на Н Ш Р, ЕГН ********** от с. Каменар, изразяваща се в кръвонасядания по горните клепачи на двете очи, по вътрешната повърхност на лява мишница, по предната повърхност на дясно рамо и по предновътрешната повърхност на дясна мишница; кръвоизлив във видимата част на склерата- под конюнктивата на дясно око; охлузвания в лява челна област, по средата на лява буза; слинични данни за сътресение на мозъка, без обективна неврологична симптоматика, които обуславят временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия – престъпление по чл.130, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Частният тъжител Н Ш Р от с. Каменар е предявил и граждански иск в условията на солидарност срещу подсъдимите за сумата от 6 000лв. като обезщетение за причинените телесни увреждания в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, който е приет за съвместно разглеждане.

Повереникът му - адв. Чобанов счита, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установяват твърдените факти. Счита, че обвинението е доказано както от обективна, така и от субективна страна, тъй като на инкриминираната дата подсъдимите умишлено са нанесли удари на подзащитния му, в резултат на което са му причинили описаните телесни увреждания, които съставляват лека телесна повреда. Моли подсъдимите да бъдат признати за виновни, като им се наложи съответно наказание, да бъде уважен гражданския иск в претендирания размер, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Подсъдимият Г Ш не се явява и не дава обяснения, като производството спрямо него е проведено по реда на чл.269, ал.3 от НПК.

Защитникът му- адв. Н застъпва становище, че подзащитния й е бил предизвикан от пострадалия, който псувал и бутнал другия подс. Ж.

Последният го бутнал за да се махне от него, но тъй като продължил да се заяжда, го ударил и той паднал на земята. В този момент подзащитният й Г отишъл да ги разтърве. Следователно последният не е причинявал никакво телесно увреждане на пострадалия, не го е удрял или блъскал. Поради това 1 счита, че обвинението спрямо него не е доказано. Дори и да е нанесъл някакви удари, то те са били във връзка с разтърваването на лицата. Ето защо моли за оправдателна присъда. Ако обаче съдът счете, че е осъществил състава на престъплението по чл.130, ал.1 от НК, счита, че следва да намери приложение чл.132, ал.1, т.3 от НК, както и чл.78а от НК, а именно подзащитния й да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба. По отношение на гражданския иск, счита същия за основателен до размера от 1000 лв.

Подсъдимият Ж Р не се явява и не дава обяснения, като производството спрямо него е проведено по реда на чл.269, ал.3 от НПК.

Служебният му защитник адв. И счита, че с оглед на събраните по делото доказателства подзащитния й следва да бъде признат за виновен, като бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на административно наказание глоба. По отношение на гражданския иск предоставя съда да прецени по справедливост какъв размер да бъде присъден, като моли същия да е минимален.

Разградският районен съд, като прецени събраните и проверени по делото доказателства и доказателствени средства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пострадалият Н Р живеел в село Каменар. Негови съселяни били и подсъдимите Ж Р и Г Ш, но значително по-млади от него.

Вечерта на 01.11.22г. тъжителят посетил магазина, който се намирал в центъра на селото. В същия имало приспособена част от него, която била като питейно заведение. Н Р седнал на една от масите, на която бил и св. Н Е и си поръчал алкохол. Докато пиел, той играел с телефона си като пускал музика. Под влияние на алкохола и развълнуван той започнал да говори силно, а понякога и псувал.

По същото време около 23.30ч на съседната маса в заведението бил и Г Н Ш придружаван от братовчед си, кой живеел в Германия и дошъл да му погостува - Ж Н Р. Тъй като Н Р бил шумен и невъздържан в поведението си, това подразнило Ж Р и той започнал да обижда Н.Р. Подразнен от реакцията му Н Р му отправил неуважителна реплика, която ядосала Ж Р. Тогава той станал от масата, отишъл до Н Р, след което го извлякъл от масата, на която стоял и започнал да му нанася удари по главата и тялото. За да прекрати сбиването Г Ш се намесил и започнал да дърпа Ж Р, за да престане да нанася удари на Н Р. В създалото се спречкване, Г Ш също ударил Н Р.

След това Г Ш успял да извлече Ж Р навън от заведението и двамата се прибрали в дома му. Когато двамата си тръгнали, на земята останал да лежи Н Р. Тогава св. Н М и св. Л Е наплискали с вода Н Р и му помогнали да се изправи от земята.

Видно от приложеното съдебно медицинско удостоверение, удостоверяващо извършен преглед от съдебен лекар, в резултат на инцидента на Недрет Рафи са били причинени следните увреждания: Охлузвания и кръвонасядания по лицето. Кръвонасядания на дясното рамо и двете предмишници, Сътресение на мозъка, без наличие на неврологична симптоматика. Субконюнктивален кръвоизлив на дясната очна ябълка.

Съдебният лекар е посочил, че описаните увреждания са резултат от действието на тьпи и тьпоръбести предмети, а установените увреждания за 2 разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.

В хода на проверката са били съставени протоколи за предупреждение на Г Н Ш и Ж Н Р по реда на чл.65 от ЗМВР.

От заключението на вещото лице по назначената съдебномедицинска експертиза се установява, че при инцидент от 01.11.2022год. Н Ш Р е получил следните увреждания:

- Кръвонасядания по горните клепачи на двете очи, по вътрешната повърхност на лява мишница, по предната повърхност на дясно рамо и по предно- вътрешната повърхност на дясна мишница;

- Кръвоизлив във видимата част на склерата - под конюнктивата на дясно око;

- Охлузвания в лява челна област, по средата на лява буза;

- клинични данни за сътресение на мозъка, без обективна неврологична симптоматика.

По своята медико-биологична характеристика описаните увреждания обуславят временно разстройство на здравето, неопасно за живата на пострадалия.

Травмите са причинени от действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети и могат да бъдат получени при възникналия инцидент - от нанесени удари с юмруци, ритници, приземяване на терена.

При такъв вид увреждания възстановителният период е до 2седмици и не оставят последици за физическото здраве на пострадалия.

Описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно установена с оглед показанията на разпитаните по време на съдебното следствие свидетели- Л Е, Н М, ША, Н М, ВБ, М М, Г Г, М М, заключението на вещото лице по назначената съдебномедицинска експертиза, приложената преписка вх. № 3759/2022г. на РП-Разград, СМУ, справка за съдимост, както и др. писмени доказателства и доказателствени средства.

Всички те са единни и непротиворечиви и съдът ги кредитира изцяло. Същите преценени поотделно и в тяхната съвкупност водят до единствения еднозначен извод, че на инкриминираната дата - 01.11.2022г. около 23:30 часа, в с. Каменар, общ Лозница, двамата подсъдими в съучастие като съизвършители помежду си, са причинили лека телесна повреда на Н Ш Р, ЕГН ********** от с. Каменар, изразяваща се в кръвонасядания по горните клепачи на двете очи, по вътрешната повърхност на лява мишница, по предната повърхност на дясно рамо и по предновътрешната повърхност на дясна мишница; кръвоизлив във видимата част на склерата- под конюнктивата на дясно око; охлузвания в лява челна област, по средата на лява буза; слинични данни за сътресение на мозъка, без обективна неврологична симптоматика, които обуславят временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия. По този начин всеки един от тях е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.130, ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Съдът цени в най-голяма степен показанията на свидетелите очевидци – Л Е, Н М и ША, които са незаинтересовани от изхода на делото, непосредствени и логични са. Същите са възприели конфликтната ситуация между лицата и очевидно проявената агресия, с оглед разположението на подсъдимите и пострадалия спрямо тях. Очевидците са възприели как Ж Р пръв е ударил пострадалия Н Р, но впоследствие се е намесил и посд. Г Ш, 3 който уж за да ги разтърве също е нанесъл различни удари на Р.

Показанията на тези свидетели съответстват и на установеното при извършената проверка по преписка № 3759/2022г. на РП-Разград и постановлението на прокурора, както и на заключението на вещото лице по съдебно-медицинската експертиза. Касае се получени удари в различни области на тялото.

От обективна страна, безспорно се установява, че и двамата подсъдими са осъществили изпълнителното деяние, нанасяйки удари в тялото на пострадалия, с което му е причинил описаните телесни увреждания, предизвикващи временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия. Причинените увреждания са в пряка причинно- следствена връзка с действията на подсъдимите описани от пострадалия и свидетелите очевидци. Причинените на пострадалия телесни увреждания съставляват лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.

Така с деянието си всеки един от подсъдимите е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.130, ал.1 от НК. От субективна страна подсъдимите са действали при пряк умисъл, съзнавайки, че накърнява здравето и телесната цялост на пострадалия Р и целейки настъпването на вредоносните последици- причиняване на телесните увреждания.

Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 2 години или пробация, чистото съдебно минало на двамата подсъдими, както и че с деянието им няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че същите следва да бъдат освободени от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана административната им такава, а именно глоба. При определяне и индивидуализиране на наказанието, което е в размер - 1000 лв. за всеки един от подсъдимите, съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца, мотивите, имущественото състояние, поради което намира, че така наложената глоба се явява справедлива и съответна на извършеното.

Съдът намира, че така наложените наказания ще изпълнят целите си и ще мотивират подсъдимите към спазване на установения правов ред и зачитане на телесната неприкосновенност на членовете на обществото.

По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на наказанието и най-вече специалната превенция.

Досежно предявения граждански иск съдът намира същия за основателен и доказан, като справедлив размер намира сумата от 2000 лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на деликта01.11.2022г. до окончателното й изплащане, като сумата следва да бъде заплатена в условията на солидарност между подсъдимите.

Налице са всички предпоставки за обезвреда на пострадалия Р досежно претърпените неимуществени вреди- болки и страдания, от престъплението. Безспорно се установява наличието на деликт, извършен от подсъдимите Р и Ш, който е в пряка причинно следствена връзка с претърпените вреди на Р- причинените телесни увреждания и свързаните с това болки и страдания. Ето защо последният следва да бъде обезщетен, като размерът от 2000 лв. съдът намира за справедлив и съответен на извършеното, както и на времето за възстановяване, и до известна степен ще компенсира 4 последиците от деянието на подсъдимите.