Определение № 679 от 29.09.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 679 гр. София, 19.09.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Божилова

Членове:

Ивайло Младенов

Анна Ненова като разгледа докладваното от Анна Ненова Касационно търговско дело № 20228002902494 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Софарма Трейдинг“ АД срещу решение № 369 от 01.06.2022г. по в.т.д. № 532/2021г. на Апелативен съд – София, с което, като е отменено изцяло решение № 260312 от 23.02.2021г. по т.д. № 1075/2020г. на Софийски градски съд, касаторът е осъден да заплати на „Специализирана болница за активно лечение на хематологични заболявания“ ЕАД, на основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, неустойки за забавено изпълнение на заявени доставки на лекарствени продукти по Договор за обществена поръчка № ДОП-10/19.01.2017г. в общ размер от 34 484.08 лева, ведно със законната лихва за забава от 11.06.2020г., датата на завеждане на делото, до окончателното плащане на сумата, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, и 5 895.

88 лева направени разноски в първоинстанционното и във въззивното производство, съгласно допълнително постановеното по реда на чл. 248 от ГПК определение № 663 от 17.10.2022г.

С молба с вх. № 11024 от 13.09.2023г. от името на ответника по касация 1 и ищец по предявените искове „Специализирана болница за активно лечение на хематологични заболявания“ ЕАД, чрез изпълнителния директор д-р Г. Г.

К.-М., е заявено, че се прави отказ от исковете на основание чл. 233 от ГПК.

Иска се производството по делото да бъде прекратено.

Съгласно чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или от части от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.

В случая от ищеца „Специализирана болница за активно лечение на хематологични заболявания“ ЕАД е направен отказ от предявените по делото искове и постановените от Софийски градски съд и Апелативен съд – София съдебни решения по същество на спора следва да бъдат обезсилени, с прекратяване на производството по делото.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА, на основание чл. 233, ал. 3 от ГПК, решение № 369 от 01.06.2022г. по в.т.д. № 532/2021г. на Апелативен съд – София, поправено с определение № 663 от 17.10.2022г. по чл. 248 от ГПК, и решение № 260312 от 23.02.2021г. по т.д. № 1075/2020г. на Софийски градски съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по предявените от „Специализирана болница за активно лечение на хематологични заболявания“ ЕАД, с ЕИК 200105779 и със седалище и адрес на управление гр. София, район „Студентски“, бул.“Климент Охридски“ № 1А, срещу „Софарма Трейдинг“АД, с ЕИК 103267194 и със седалище и адрес на управление гр.

София, район „Изгрев“, ж.к.“Изток“, ул.“Лъчезар Станчев“ № 5, Софарма Бизнес Тауърс, Сграда „А“, ет. 12, искове с правно основание чл. 92, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, поради отказ от исковете, на основание чл. 233 от ГПК.

2

Определението може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните на основание чл.

286, ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3