Решение № 5016 от 14.12.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5016 гр. Пловдив, 14.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова като разгледа докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20245330107286 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба Д. И. Д. срещу „Сити Кеш” ООД, с която се твърди сключването на договор за потребителски кредит №*** от 13.04.2022 г.

Твърди се, че в чл. 5 от договора било уговорено потребителят да предостави обезпечение, а в чл. 11 от договора, в случай на непредоставяне на обезпечение в 3-дневен срок, ищецът дължи неустойка в размер на 249,76 лв.

Твърди се, че между страните е постановено решение, с което клаузата е прогласена за нищожна, както и че към момента ищецът е погасил цялата дължима сума по договора. Ето защо счита, че сумата за неустойка е платена без основание и моли съдът да осъди ответника да плати на ищеца сумата от 249,76 лв., платена при начална липса на основание по клаузата за неустойка.

В срок е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът признава иска по основание и размер, представя справка за движение по кредита и възразява по претендираните разноски.

Ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание на иска.

Като взе предвид становищата на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, съдът прие следното от фактическа и от правна страна.

Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Признатото от ответника право на ищеца да получи претендираната сума, не противоречи на закона. Не са налице ограничения за разпореждане с 1 признатото право, а пълномощникът на ответника разполага с изрично пълномощно в този смисъл. С оглед изложеното и на основание чл.237, ал.2 от ГПК не следва да се излагат доводи по същество и да се извършва анализ на доказателствата, а да се постанови решение съобразно направеното признание. Ето защо и на основание направеното признание на иска, следва да бъде осъден ответникът да плати на ищеца сумата в размер на 249,76 лв., ведно със законната лихва от 25.04.2024г. до окончателното плащане.

По въпроса за разноските съдът намира следното. Ответникът е посочил в отговора на исковата молба, че не е дал повод за завеждане на исковата молба и моли разноските да не се възлагат в негова тежест. Това становище не е вярно, тъй като ответникът въпреки наличието на решение за признаване неустойката за нищожна, не е върнал недължимо платената по нея сума. С това е станал повод за завеждане на иска. Неоснователни са и възраженията за липса на предпоставки по чл.38 от ЗА. Към датата на подаване на исковата молба- 25.04.2024г. ищецът не е бил нает на трудов договор. В справката от НАП за осигурителен доход липсват данни за осигуряване през м. април, 2024г. Ищецът сключва нов трудов договор след завеждане на иска – на 30.04.2024г., като през месец май, 2024г. получава възнаграждение малко под 1500 лв. Липсват данни за следващите месеци. Освен това предпоставките следва да се преценяват към датата на сключване на договора за защита и съдействие, а именно – 17.04.2024г. Към тази дата ищецът не е получавал трудово възнаграждение. Притежаваните два автомобила не променят този извод, като се има предвид и годината на първата им регистрация от 1999г. и 2001г. Ето защо към датата на договора за защита и съдействие са били налице предпоставките по чл.38 от ЗА. С оглед правната и фактическа сложност на делото на адвоката на ищеца следва да се определи хонорар в размер на 200 лв.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: 202531869, с адрес: гр. София, бул.

„ЦАРИГРАДСКО ШОСЕ” № 115, вх.Е, ет.5, ДА ПЛАТИ на Д. И. Д., ЕГН:

**********, с ***, по предявения от него иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД, сумата в размер на 249,76 лв., платена от Д. Д. по клауза за неустойка в чл.11 от Договор за потребителски кредит №*** от 13.04.2022 г., и получена от „Сити Кеш“ ООД без основание, ведно със законната лихва върху тази сума от подаване на исковата молба – 25.04.2024г., до окончателното плащане.

ОСЪЖДА „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК: 202531869, да плати: на Д. И. Д., ЕГН: **********, сумата от 50 лв. за държавна такса;

2 на адв. Г. Г. М., от АК Пловдив, с адрес: ***, сумата от 200 лв. за адвокатски хонорар на основание чл.38 от ЗА.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3