Протокол № 8254 от 05.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8254 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. Г. при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело № 20221110145799 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК На именното повикване в 11.27 часа:

ИЩЕЦЪТ ., редовно призован, се представлява от адв. Д., с представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ . , редовно призован, не изпраща представител.

Депозирана е молба 29.03.2023 г. за гледане на делото в негово отсъствие.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Й. Й., редовно призован се явява.

ТЛП . редовно призован, не изпраща представител.

ТЛП ., редовно призован, не изпраща представител.

Адв. Д.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля:

СНЕМА самоличността на свидетеля:

1

И. Й. Й. ЕГН ********** с адрес гр. София, кв. Захарна фабрика, бл.47, вх.Б, ет.4, ап.10, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Разпит на свидетеля - През юни 2021 г. съм управлявал автомобил „Кия Каренс“ с рег. № СВ 4375АС. На 24.06.2021г. Помня за ПТП-то. На ул.

Кукуш се случи. Състоянието й е много лошо. Не можах да избегна една дупка. Влязох в същата със задните колела. Тогава се сцепиха задните гуми. В средата на платното беше дупката. Към настоящия момент улицата е в ремонт. Задна лява гума спуках. Означения за препятствия нямаше. Улицата е двупосочна, с две платна, по едно в двете посоки. Нямаше начин да избегна дупката.

Свидетелят на въпросите на ответника, поставени в молба от 29.03.2023г.

На въпрос №1 –Да.

На въпрос №2 – Това е отсечката, която излиза на бул. Сливница.

На въпрос №3 - От квартала в посока Сливница.

На въпрос №4 – Беше повече от 30 см.

На въпрос №5 – Видях го непосредствено преди да мина през него. И датчика ми светна, че има проблем с гумата.

На въпрос №6 – Не.

На въпрос №7 – Спука се гумата. Задна лява.

На въпрос №8 – Да.

На въпрос №8 – С 30-40 км/час.

На въпрос №9 – Да, но обичайно в другата посока. Минавал съм.

На въпрос №10 – Нямаше време за намаляване на скоростта.

На въпрос №11 – Отбих в страни и гумата вече беше спаднала.

На въпрос №12 – Същия ден.

На въпрос №13 – Не.

На въпрос №14 – Не.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ издаде РКО на свидетеля по внесения депозит.

Адв. Д. - Нямам други искания. Държа на САТЕ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.05.2023г. от 10.00 часа, за която дата страните уведомени.

Да се уведоми вещото лице.

Съдебното заседание, приключи в 11.30 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3