Решение № 387 от 26.10.2023, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 387 гр. Дупница, 26.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Роза Д. Цветанова като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20231510200606 по описа за 2023 година Р. В. Х. , обжалва електронен фиш серия К № 7353545 издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който и е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв. за нарушение по чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП. Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменен, като излага доводи,за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Процесуалният представител на административно наказващия орган е депозирал писмено становище, в което излага доводи за законосъобразност на обжалвания ел.фиш .

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- писмени и веществени,преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна.

На 26.02.2023г. на А-3 Струма, км.54 ,в района на Община Дупница, посока гр.София, с автоматизирано техническо средство- мобилна система за видеоконтрол „ARH CAM S1“ ,бил заснет т.а. марка „............ ” с рег. № ........., който се движел със скорост от 150км/ч.,при ограничение на скоростта от 110км/ч. ,въведено с ПЗ В26.Извършена била проверка за собственост на автомобила, при която било установено,че същият е собственост на Е.У.. Същият декларирал по реда на чл.189,ал.5 ЗдвП,че на 1 посочената по-горе дата въпросният автомобил е управляван от жалбоподателката.Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал и на последната , е издаден електронен фиш за нарушение по чл.21,ал.2 ЗДвП,установено с автоматизирано техническо средство, с който , на осн.чл.182,ал2,т.4 ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на300лв .

Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като е съставен и протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната система за видеоконтрол ARH CAM S1“ е от одобрен тип техническото средство, преминало последваща проверка за техническа годност.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.

С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима.

Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП., а по същество е основателна, по следните съображения:

При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не констатира допуснати процесуални нарушения. От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от ЗДвП реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден от съответно длъжностно лице, както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този текст регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила за административнонаказателното производство, в случая са налице предпоставките за прилагане на това изключение, а именно ел. фиш да се базира на показания на техническо средство,което извършва заснемането в отсъствие на контролен орган и нарушител.Скоростта на движение е установена от разпечатаните показания на автоматизирано техническото средство, в отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения снимков материал. Изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и 2 регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес.

В случая обаче, от събраните по делото доказателства не се установява по безспорен начин,че жалбоподателката е извършиа нарушението по чл.182,ал.2,т.4 ЗДвП. Приложения протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от 30.07.2019 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата,като официален свидетелстващ документ, не установява фактическите обстоятелства, относно времето,мястото и начина на извършване, и заснемане на нарушението.В протокола е посочено,че техническото средство, е работело в интервала 13,45ч-16,00ч. на 26.02.2023г., като в същия липсва отбелязване на номера на първото и последно статично изображение, като такива изображения явно не са изготвени, и не са приложени по преписката.Липсата на основни реквизити в протокола/ които е недопустимо да се дописват впоследствие/ води до невъзможност да се извърши проверка дали номера на разпечатката от изображението на автомобила, управляван от жалбоподателката, попада в тези, заснети между първото и последно статично изображение.

С оглед изложеното, съдът прие,че нарушението е недоказано, и следва да отмени атакувания ел. фиш като незаконосъобразен.

Водим от горното,съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 7353545 издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв. за нарушение по чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП на Р. В. Х. с ЕГН ********** ,от гр.............. , ул......... № ......, ет. ......., ап........ като незаконосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред

Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3

4