Определение № 816 от 16.06.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 816 гр. Стара Загора, 16.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Н. Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова-Янчева Въззивно гражданско дело № 20235500500442 по описа за 2023 година Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от Н. П. К. против решение №220/03.05.2023г. по гр.д.№ 2273/2022г. по описа на РССтара Загора.

Въззивният съд констатира, че делото е изпратено в окръжния съд преди да бъде администрирано по надлежния ред. Въззивната жалба е била оставена без движение от Казанлъшкия районен съд, но не са отстранени всички нередовности.

Съгласно разпоредбата на чл.260 от ГПК въззивната жалба следва да съдържа:1. името и адреса на страната, която я подава; 2. означение на обжалваното решение; 3. указание в какво се състои порочността на решението; 4. в какво се състои искането; 5. новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили да посочи новооткритите факти; 6. новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи; 7. подпис на жалбоподателя.

Съгласно разпоредбата на чл.261 от ГПК към въззивната жалба се прилагат: 1. преписи от нея и от приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна; 2. пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник; 3. новите писмени доказателства, посочени в жалбата; 4. документ за внесена такса.

В случая не е посочено в какво се състои порочността на обжалваното решение, не е посочено и конкретно искане, отправено до въззивния съд.

Липсва и приложен документ за внесена ДТ, дължима за въззивното производство.

Видно от определение

№1221/08.12.2021г.

1 първоинстанционният съд е освободил на осн. чл.83 ал.2 от ГПК Н. П. К. от държавна такса по предявения от него насрещен иск по гр.д. №1570/2021г- по описа на РС-Казанлък, а не до приключване на производството по това дело.

Следователно липсва произнасяне по въпроса за дължимата ДТ за въззивното производство, липсва и внесена ДТ.

Предвид гореизложените съображения, въззивният съд намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на районния съд за изпълнение на процедурите по чл.262 от ГПК, след което делото да се върне на окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.

Водим от горните мотиви, окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр.д.№442/2023г. на Старозагорския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Казанлъшкия районен съд за изпълнение на процедурата по чл.262 от ГПК- за администриране на въззивната жалба.

След администриране на въззивната жалба, делото да се изпрати на Окръжен съд –Стара Загора за произнасяне по същата.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2