Протоколно определение № 41 от 24.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. П., 24.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело № 20255200900092 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ищеца „З.С.“ЕАД, чрез представляващ Н. М. Т., редовно призован, се явява адв.Ч. Ч., редовно упълномощен да го представлява.

За ответника „Е.Х.“ООД чрез представляващ Г. С. Д., редовно призован, се явява адв. Е. П., редовно упълномощена да го представлява.

Адв. Ч.: - Да се даде ход на делото.

Адв. П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв.Ч.: Поддържаме исковете.

Адв.П.: Поддържам отговора, но постигнахме съгласие за спогодба. Тъй като главницата е платена, ние признаваме, че дължим претендирания размер на мораторна лихва 11 363 лв. съответната равностойност в евро, която е 5 809.81 евро, като се задължаваме да заплатим на ищеца в едномесечен срок от днес. Също така сме съгласни да заплатим разноски, представляващи адвокатско възнаграждение 24 000лв в съответната негова равностойност в евро, която е 12 271 евро, както и половината от внесената ДТ, която е 32 046.52лв. т.е. 16 023.26лв., също равностойността в евро 8 192.56 евро.

1

Адв.Ч.: Съгласен съм с така постигнатата спогодбата. Същата не противоречи на закона. Моля при одобряване на спогодбата да бъде отразено, че ответника е признал задължението за главница и го е платил в пълен размер.

СПОГОДИЛИ СЕ:

За ищеца:

„З.С.“ЕАД адв.Ч. Ч.:

За ответника:

„Е.Х.“ООД адв.Е. П.:

Съдът след като изслуша страните намира, че от изявлението на техните пълномощници става ясно, че е постигната спогодба която не противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде одобрена на основание чл.234 ГПК. В спогодбата страните признават размера на главница както и факта на неговото погасяване изцяло от ответника. Спогодбата обхваща уреждане на отношенията претендираната мораторна лихва, както и за разноските по делото сторени от ищеца, които ответникът се съгласява да възстанови в посочените по горе размери. Споразумението относно разноските е съобразено с разпоредбата на чл.78 , ал.9 от ГПК на основание на която съдът следва да върне в полза на ищеца половината от внесената ДТ. По изложените съображение и на основание чл.234 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА спогодбата постигната между „З.С.“ЕАД, ЕИК ******* – гр.П., ул.»Е.» №6, представлявано от Н.й М. Т. и „Е.Х.“ООД, ЕИК ******* – гр.П., ул.“А.З.“ №20, представлявано от Г. С. Д., по силата на която се признава съществуващо задължение за главница в размер 789 800лв., представляваща част от неизплатено възнаграждение за извършените дейности по договор от 06.06.2022г. за извършване на СМР в населени места в 2 границите на Община П. с включен ДДС се признава съществуващо задължение, което е погасено изцяло от ответника след завеждане на иска на 28.04. 2025г.

Признава се съществуването на второ вземане на ответника в полза на ищеца за заплащане на обезщетение за забава върху горе посочената главница в общ размер на 5 809.81 евро /равностойността на 11 363лв./, което „Е.Х.“ООД, ЕИК ******* – гр.П., ул.“А.З.“ №20, представлявано от Г. С. Д., се задължава да изплати на „З.С.“ЕАД, ЕИК ******* гр.П., ул.»Е.»№6, представлявано от Н.й М. Т. в едномесечен срок, считано от днес /24.02.2026г./ заедно с разноски по делото в размер на 12 271 евро, представляваща равностойността на платеното от ищеца адвокатско възнаграждение от 24 000лв., както и половината от внесената ДТ, в размер на 8 192.56 евро, представляващи равностойността на 16 023.26лв., които се дължат в същия срок.

С настоящата спогодба страните уреждат всички взаимоотношения по повод на предявените искове и задълженията за разноски по същото дело.

На основание чл.78, ал.9 от ГПК да се върне на ищеца половината от внесената ДТ - 8 192.56 евро.

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по т. д. № 92/2025г. по описа на Окръжен съд – П..

Определението за прекратяване подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от днес пред Пловдивския апелативен съд.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:05 ч.

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

3