Протокол № 683 от 04.10.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 683 гр. Разград, 30.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Административно наказателно дело № 20213330200371 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ не се явява, за него адв. Е.

ЗА наказващия орган не се явява представител

СВИДЕТЕЛКАТА И.А. не се явява Същата не е редовно призована, не се е върнал втория отрязък от призовката

ЗА Районна прокуратура Разград не се явява представител

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

ДОКЛАДВА постъпилия като доказателство снимков материал.

АДВ. Е.: Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА постъпилата с писмо снимка.

АДВ. Е.: Не държа на разпита на свид. И.А..

СЪДЪТ, намира че делото може да се изясни и без разпита на неявилата се свид.

И.А., поради което заличава същата от списъка на свидетелите.

АДВ. Е.: Нямаме доказателствени искания.

1

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Е.: Моля да постановите решение, с което отмените наказателното постановление.

Моят доверител е наказан първо за това, че при движение на заден ход, не е съобразил, не се е убедил в това че безопасно ще направи това движение с автомобила си, при което бил ударил друг автомобил. От събраните доказателства, по никакъв начин не може да се направи еднозначен извод, че това наистина е станало така и че наистина са нанесени някакви материални щети на друго МПС. Разпитаният актосъставител, той не беше категоричен и заяви че не си спомня редица детайли на поставени въпроси от Вас и защитата. Потвърди се казаното от него, че той е направил снимки на място, но на тази снимка аз въобще не мога да кажа че се вижда някакво увреждане на автомобила. Считам, че липсват каквито и да е доказателства, които да подкрепят това обвинение затова че доверителят ми е нарушил разпоредбата на чл. 40 ЗДВП и му е наложена санкция глоба в размер на 20 лв. Второто нарушение, за което е обвинен, за мен е абсурдно. Обвинен е за това, че като участник в ПТП не е уведомил органите на МВР. Но самият закон, чл. 123, ал.

1, т. 2 ,б. а се отнася за такива случаи, а именно че водачът на ППС участник в ПТП е длъжен т. 2 когато при произшествието са пострадали хора, само тогава той е длъжен да уведомява органите на МВР. Във всички други случаи, независимо какви щети са нанесени, той не е длъжен да уведомява. В случая ние нямаме доказателства за материални щети.

Считам, че и това обвинение като противоречащо на закона, следва да бъде отменено. Моля да отмените наказателното постановление, като ни присъдите направените по делото разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.15 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

2