Акт от 16.03.2022, Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ /16.03.2022 г.

Административен съд

- Русе, ІV – състав, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

Съдия:

Диана КАЛОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 102 по описа за

2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 156, ал. 1 от ДОПК.

Образувано е по жалба на „Ерик МБ“ ООД,

ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. “Тулча “ № 8, бл. „Шабла“, вх. 7, ет. 2, ап. 23, представлявано от М.К.Б. и Е. А. Б., заедно и поотделно, срещу Ревизионен акт (РА) № Р-03001821002797-091-001/ 29.11.2021 г., издаден от началник сектор при ТД на НАП Варна, възложил ревизията и главен инспектор по приходите при ТД на НАП Варна, ръководител на ревизията, частично потвърден с Решение № 338/17.02.12.2022 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна при ЦУ на НАП. С обжалвания РА в тежест на дружеството са определени задължения за ДДС в размер на 322 137,24 лева и лихви в размер на 34 498,46 лева.

С Определение от

14.03.2022 г. съдът е конституирал страните, насрочил делото, разпределил доказателствената тежест и задължил ответника – директор на Дирекция ОДОП – Варна „в 5-дневен срок от връчването на настоящото определение да представи опис на доказателствата, приложени към административната преписка и описани в Писмо изх. № 944-6/08.03.2022 г. (вх. № 965/11.03.2022 г. на Административен съд – Русе) като „ПРИЛОЖЕНИЕ: 3 БР. ПАПКИ административна преписка“ В изпълнение на указанията на съда, с молба вх. № 1037/16.03.2022 г., процесуалния представител на ответника (с приложено към молбата надлежно пълномощно) е уведомил съда, че на лист № 454 от представената преписка, „в папка с меки корици № 3“ се съдържа опис на административната преписка. В молбата още се посочва, че цитираният в определението документ вх. № 965/11.03.2022 г. не е опис на административната преписка, а придружително писмо до административния съд и обозначава броя папки, от които се състои административната преписка.

Съдът след запознаване със съдържанието на молбата установи следното:

1.

Представената административна преписка, състояща се от три броя папки с меки корици, последователно номерирани с № 1, № 2 и № 3 не съдържа лист № 454.

Цялата административна преписка е в обем 453 бр. листове. В случай, че описа се съдържа на друг лист от административната преписка, следва административният орган да посочи къде точно се намира той.

2.

Съдът не е възприел документ вх. № 965/11.03.2022 г. като е опис на административната преписка, а като придружително писмо, в което е посочен обема на административната преписка, като дори не е посочен общия брой листове, които тя съдържа., а само са идентифицирани 3 бр. папки.

При така изложените обстоятелства съдът намира, че указанието относно представяне на опис на съдържанието на административната преписка, не е изпълнено.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 5-дневен срок от връчването на настоящото определение да представи опис на доказателствата, съдържащи се в приложената административна преписка по адм.д. № 102/2022 г. и представляващи 3 бр. папки с меки корици, съдържащи общо номерирани от лист № 1 до лист № 453, като между тях се съдържат и доказателства без положен номер върху листовете.

Определението е окончателно.

СЪДИЯ: