Споразумение № 51 от 24.04.2024, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Ловеч, 24.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА

Съдебни

ВАНЯ П. ТОДОРОВА заседатели: ЛИДИЯ КР. МИТЕВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора А. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА

Наказателно дело от общ характер № 20244310200204 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият В. Р. Х., доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Ловеч, лично и с адв. Г.

П. от ЛАК, служебно назначен на досъдебното производство.

Пострадалото дружество „М.Б.“ ЕООД, „Т.м.“, гр.Ловеч, нередовно призовани се представляват от Я. З. с пълномощно от днес.

РП-Ловеч, ТО-Луковит, редовно призована, явява се прокурор П..

Постъпила е справка от Затвора Ловеч с вх. №4055/11.04.2024г. за подсъдимия Х..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-жо председател, съдебни заседатели, считам че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание. Представям заповед за участието си в днешно съдебно заседание.

Я. З.: Получил съм разпореждането по чл.247в от НПК може би преди две седмици.

Възстановена е щетата на дружеството, няма да предявявам граждански иск. Не желая да се конституира дружеството като частен обвинител.

АДВ. П.: Г-жо председател, съдебни заседатели, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямам възражения против състава на съда. Получил съм препис от разпореждането на съда.

ПОДС. Х.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.

Получил съм съобщението по чл.247в от НПК и обв. акт.

Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбата на чл.247в от НПК, а 1 именно, че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждане на разпоредително заседание е връчено лично на прокурора, подсъдимия, неговия защитник и пострадалото дружество, намира че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

В. Р. Х., роден на ** ** ****г. в гр.Т., с постоянен адрес гр.Т., обл. Ловеч, ж.к. „Л. ** ** **, в момента в З.-Л., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на РС-Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили с подсъдимия параметрите за сключване на споразумение и моля да ни дадете възможност да Ви го представим в писмен вид. Представям вносна бележка от 23.04.2024 г., с която подсъдимият е възстановил сумата от 152 лева по сметка на „М.Б.“ ЕООД, представляваща невъзстановени щети. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. П.: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили споразумение с представителя на обвинението и моля да ни дадете възможност да Ви го представим в писмен вид. Моля да приемете представената вносна бележка, от която е видно, че подзащитният ми е възстановил причинените щети от престъплението. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля делото да приключи със споразумение.

2

ПОДС. Х.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, като съобрази изразеното становище на страните по всички въпроси, посочени в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното производство „Задържане под стража” по отношение на В. Р.

Х., същата следва да бъде потвърдена. Следва да се приеме като доказателство по делото вносна бележка от 23.04.2024 г. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителят на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЛРС.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалото лице.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия и неговия защитник за това, каквото становище изразява и прокурора.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета в хода на дос.производство по отношение на подс. В. Р. Х..

ПРИЕМА като доказателство по делото вносна бележка от 23.04.2024 г.

3

НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, представям и моля да приемете и одобрите споразумение, което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1, чл.28, ал.1 и чл.26, ал.1 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание 8 /осем/ месеца лишаване от свобода, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, следва да изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното наказание лишаване от свобода, следва да се приспадне времето, през което Х. е бил задържан, както следва: със заповед по ЗМВР №1762зз118/09.11.2023г. за срок от 24 часа; с Постановление на РП Ловеч от 10.11.2023г. за срок от 72 часа и с определение на РС Ловеч №489/13.11.2023г. по НЧД №948/2023г. с мярка за неотклонение задържане под стража до момента. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени. Вещественото доказателство 1 бр. бутилка уиски „RED LABEL Johny Walker“ 1 литър, на съхранение в РУ Ловеч, след влизане на споразумението в сила да бъде върната на собственика. Веществените доказателства шест броя СD-та, приложени по дос.пр. на лист 14, 25, 36, 47, 54 и 56 следва да се отнемат в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени. На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс. Х. направените по делото разноски за експертизи в размер на 305.60 лева, които да заплати по сметка на ОД на МВР - Ловеч.

Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.

АДВ. П.: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимият В. Р. Х., роден на ** ** ****г. в гр.Т., с постоянен адрес гр.Т., обл.

Ловеч, ж.к. „Л. ** ** **, в момента в Затвора Ловеч, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, 4 че в периода 24.10.2023г. до 09.11.202Зг. в гр.Ловеч, обл.Ловеч от Хипермаркет „Т.м.“ на бул. „М.“ №**, при продължавано престъпление и повторност, като деянието е немаловажен случай, отнел чужди движими вещи, както следва: на 24.10.2023г. - бутилка уиски „RED LABEL Johny Walker“ 1 литър; на 27.10.202Зг. - бутилка уиски „RED LABEL Johny Walker“ 1 литър; на 03.11.2023г. - бутилка уиски „RED LABEL Johny Walker“ 1 литър; на 07.11.202Зг. бутилка уиски „RED LABEL Johny Walker“ 1 литър и на 09.11.202Зг. бутилка уиски „RED LABEL Johny Walker“ 1 литър - всяка на стойност от по 37.99 лв. или всички на обща стойност 189.95 лв., собственост на Хипермаркет „Т.м.“ гр.Ловеч, без съгласието на ръководно длъжностно лице, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1, чл.28, ал.1 и чл.26, ал.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 8 /осем/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, следва да изтърпи наложеното наказание „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим.

На основание чл.59 ал.1 от НК от така наложеното наказание лишаване от свобода следва да се приспадне времето, през което подсъдимият Х. е бил задържан, както следва: със заповед по ЗМВР №1762зз-118/09.11.2023г. за срок от 24 часа; с Постановление на РП Ловеч от 10.11.2023г. за срок от 72 часа и с определение на РС Ловеч №489/13.11.2023г. по НЧД №948/2023г. с мярка за неотклонение задържане под стража.

Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

Вещественото доказателство 1 бр. бутилка уиски „RED LABEL Johny Walker“ 1 литър, на съхранение в РУ Ловеч след влизане на споразумението в сила да бъде върната на собственика.

Разпечатката съдържа 54 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d400874c-fa3f-4661-b812-74699eb957f3