Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 325 от 11.07.2023, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 345/2023
Вид
Протокол № 325
Подписан
11.07.2023
В сила
11.07.2023
Състав
Пламен Димитров Стефанов

Цитирани разпоредби

  • чл. 70 · Наказателен кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 437 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 325 гр. Сливен, 11.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20232200200345 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Началникът на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, не се явява.

Вместо него се явява ст.юриск.П.С., надлежно упълномощена.

Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява от Зам.окръжния прокурор Р..

Осъденото лице М. Й. М., редовно призована, се явява лично.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.: Ще се защитавам сама. Не желая адвокатска защита. Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРИСК.С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по молба на М. Й. М. с правно основание чл. 70 от НК, вр. чл. 437 ал.2 от НПК и е за допускане на условно предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице.

Самоличност на осъденото лице.

М. Й. М., родена на ***год. в гр.Т., с постоянен адрес с. ***, настоящ адрес ***, българско гражданство, със основно образование, неомъжена, 1 осъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

СТ.ЮРИСК.С.: Нямам искания за отводи. Представям актуална справка за изтърпяното наказание на лишената от свобода към днешна дата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи. Моля да приемете представената справка.

ПРОКУРОРЪТ Не се противопоставям да се приеме представената справка.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените със становището на началника на затвора писмени доказателства, вкл. и затворническото досие на осъденото лице М., както и представената в днешното с.з. справка за изтърпяно наказание от л.св. М..

СТРАНИТЕ: Няма да сочим на други доказателства.

Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

ОСЪДЕНАТА М.: Желая да бъде условно предсрочно освободена, тъй като считам че, трябва да се грижа за детето си, което е настанено в центъра за настаняване от семеен тип с.М.П., обл.С.. Това е третото ми дете, за което се грижа сама и съм лишила бащата от родителски права. А осъждането ми за неплащане на издръжка касае друго дете. В затвора не работя, защото там където съм настанена в „Рамануша“ има само копаене с мотика и никога не съм го правила. Доброволният труд е тежка физическа работа, която не съм способна да извършвам.

2

СТ.ЮРИСК.С.: Уважаеми г-н Председател, поддържам становището на Началника на Затвора, като считаме, че към днешна дата не са налице кумулативните изисквания на закона за условно предсрочно освобождаване в частта относно поправянето на лицето. Осъдената е с неустойчиво поведение и пасивна при поправителното въздействие. Трудно управлява емоциите си.

Същата е наказвана два пъти и не е награждавана. Липсва интерес към полагане на труд в затвора, не полага такъв. Пасивна е по отношение на организационните дейности. Въпреки завършени две програми същата не прилага усвоеното в ежедневието си. Рискът от рецидив се запазва в средните стойности, като същият се завишава с 3т. Проблемните зони са подробно изложени в становището. В тази връзка моля да оставите без уважение молбата на л.св.М. за условно предсрочно освобождаване, за да продължи поправителното въздействие и бъдат постигнати целите на наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, безспорно е, че е изпълнена първата изискуема от закона предпоставка за допускане на условно предсрочно освобождаване, като съдената е изтърпяла повече от половината от наложеното й наказание, но липсват данни за нейното поправяне, за да може да бъде условно предсрочно освободена. Налице е и завишаване на риска от рецидив. Сочената причина от нея не изпълва законовото съдържание и поради това, че липсват данни за поправяне моля молбата да бъде оставен а без уважение.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената М. М..

ОСЪДЕНАТА М.: Желая да бъда условно предсрочно освободена, за да си гледам детето.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената М. М..

ОСЪДЕНАТА М.: Моля да бъда условно предсрочно освободена, ако е възможно.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание съдът обяви определението си и РАЗЯСНИ на страните правото им на жалба и/или протест.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:15 часа.

3

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4