Разпореждане № 4647 от 24.08.2022, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4647 гр. София, 24.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20221100901254 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ №

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти август две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа докладваното търговско дело № 1254 по описа за 2022 година, взе предвид следното.

Производството е по реда чл. 365 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от “К.П.“ ООД, ЕИК *******, представлявано от управителя А. Б., със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, ул. „******* срещу „Б.Б.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище гр. София и адрес на управление: гр.

София, п. к. *******“, ул. „*******, представлявано от управителя Ю.Б.Б., обективно, кумулативно съединени искове за заплащане на сумата 44 253,06 лева - възнаграждение за изпълнени строително-монтажни работи, обективирани в протокол образец 19 от 28.03.2022 г. в изпълнение на сключен договор СР145 1071/11.10.2019 г. за проектиране и строителство, за което е издадена фактура № **********/29.03.2022 г. и сумата 4248,29 лева – мораторна неустойка за периода 02.04.2022 г. - 06.07.2022 г. върху главницата.

При дължимата служебна проверка на исковата молба, съдът е констатирал, че в нарушение на чл. 128, т. 2 и чл. 366 ГПК към исковата молба не е представено доказателство за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 1940,05 лева, съответно по отношение на претендираната неустойка следва да се представи справка по чл. 366 ГПК за изчисляването . Затова с разпореждане № 3921/12.07.2022 г. е предоставил възможност на 1 ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите, като са му разяснени и неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията – връщане на исковата молба.

Указанията са съобщени на ищеца, на посочения съдебен адрес, на 16.08.2022 г., като съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че даденият срок за отстраняване на констатираните недостатъци на предявената искова молба е изтекъл в края на работния 23.082022 год. - присъствен ден. До настоящия момент, “К.П.“ ООД, не е предприело действия в изпълнение на указанията на съда, напротив. С молба, вх. № 53098/22.08.2022 г. ищецът изрично заявява, че няма да изпълни указанията на съда, тъй като ответното дружество е депозирало молба за откриване на производство по несъстоятелност, в рамките на което ищецът възнамерявал да търси защита на правата си.

При това положение, изпълнение на указанията изрично е заявено, че няма да последва, ето защо “К.П.“ ООД следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на исковата молба, съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.

По изложените съображения, Софийският градски съд, VІ-16 състав, Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА искова молба, вх. № 43526/08.07.2022 г., предявена от “К.П.“ ООД, ЕИК *******, представлявано от управителя А. Б., със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, ул. „******* срещу „Б.Б.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище гр.

София и адрес на управление: гр. София, п. к. *******“, ул. „*******, представлявано от управителя Ю.Б.Б., с предмет обективно, кумулативно съединени искове за заплащане на сумата 44 253,06 лева - възнаграждение за изпълнени строително-монтажни работи, обективирани в протокол образец 19 от 28.03.2022 г. в изпълнение на сключен договор СР145 1071/11.10.2019 г. за проектиране и строителство, за което е издадена фактура № **********/29.03.2022 г. и сумата 4248,29 лева – мораторна неустойка за периода 02.04.2022 г. - 06.07.2022 г. върху главницата и прекратява производството по търг. дело № 1254/2022 год. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на “К.П.“ ООД, чрез адв. Б..

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2