Определение № 125 от 16.01.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 125 гр. Бургас, 16.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Гражданско дело № 20242100101920 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Д. Г. П. от гр. Карнобат, съдебен адрес гр. Бургас, ул. Пиротска№26, ет.1, ап.1 чрез адв.

М. Ангелов, с която са предявени против М. М. П.а от гр. Карнобат обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК вр. чл.

23, ал.1 от СК за приемане за установено, че ищецът е изключителен собственик на 12 броя недвижими имоти, придобити от него по време на брака му с ответницата поради настъпила пълна, респективно частична трансформация и придобиването на имотите изцяло с негови лични средства по време на брака. При условията на евентуалност по отношение на спорните недвижими имоти с исковете по чл.124, ал.1 от ГПК вр. чл. 23, ал.1 от СК са предявени обективно кумулативни искове с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК вр. чл. 21, ал.4 от СК за признаване на ищеца за собственик поради липсата на съвместен принос в придобиването им от ответницата. Всеки един от придобитите в режим на бездялова съпружеска имуществена общност недвижим имот-предмет на предявените искове по реда на чл. 23, ал.1 от СК и чл.21, ал.4 от СК е с данъчна оценка под 50 000лева, видно от приложените удостоверения за данъчни оценки.

Съгласно разпоредбата на чл. 104, т.3 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост с цена на иска над 50 000лева.

На следващо място от ищеца при условията на евентуалност с исковата молба е въведена претенция по чл. 29, ал.3 от СК за определяне на по-голям 1 дял от СИО. Този иск има за предмет цялото придобито от съпрузите имущество по време на брака и не е насочен спрямо отделни имуществени права. В решение №123 от 22.01.2015г. на ВКС по гр.д.№137/2014г. на ВКС, II ГО е прието, че субективното потестативно право за по-голям дял от СИО е единно и неделимо, макар и имущественото му съдържание да е делимо.

Посочено е, че с оглед обстоятелството, че съдът следва да се произнесе по съществуването или не на субективното потестативно право за цялото имущество, независимо от стойността на вещите и правата включени в него, искът по чл. 29, ал.3 от СК е неоценяем по смисъла на чл.71, ал.1, изр.2 от ГПК, което определя родовата подсъдност на този иск на районния съд на основание чл. 103 от ГПК.

Според разпоредбата на чл.109 от ГПК е налице задължителна местна подсъдност по местонахождението на недвижимите имоти по отношение на исковете по чл. 23, ал.1 от СК и чл.21, ал.4 от СК, като местно компетентен съд по местонахождението на недвижимите имоти, находящи се в село Искра, Община Карнобат е РС-Карнобат.

По изложените съображения производството пред БОС следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на родово и местно компетентния съд РС-Карнобат.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №1920/2024г. по описа на Бургаски окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Карнобат.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Бургаския Апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2