Разпореждане № 3847 от 22.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3847 гр. София, 22.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело частен характер № 20261110203867 по описа за 2026 година Н а 22.03.2026г., ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ - РАЙОНЕН СЪДИЯ ПРИ СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ и съдия-докладчик по НЧХД № 3867/2026г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, разпределено ми с протокол от 18.03.2026г. и с оглед депозираната по делото частна тъжба с вх. № 84208/17.03.2026г. о т 19.01.2026г. oт ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Р. М. Т., с ЕГН: **********, действащ лично и чрез ПРОФЕСИОНАЛЕН ПОВЕРЕНИК - АДВОКАТ Л.

Б., с надлежно пълномощно по делото,

СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯТ Н. Е. И., с ЕГН: **********, за това, че на 04.03.2023г. в часовия период около 04:00 часа, в град София, на открито място в градинка, пред входа на обществено заведение „Б.******“, намиращо се на улица „А.“ и улица „Ш. с.“, причинил на ПОСТРАДАЛИЯ Р. М. Т. с прободно-режещо средство - острие тип „нож“ „кания“, лека телесна повреда, довела до разстройство на здравето му, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се в нанесена порезна рана в областта на дясното рамо - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ЧАСТЕН ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл.130, ал.1 от НК.

СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК КАТО РАЗГЛЕДА подадената частна тъжба при внимателна проверка на описаните твърдения в нея приема следното:

СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ПРИ ОПРЕДЕЛЯНЕТО НА ПРЕДМЕТА на доказване по делото съгласно нормата на чл.102 от НПК СЕ ПРИДЪРЖА ИЗЦЯЛО И ЕДИНСТВЕНО към възведените фактически твърдения в тъжбата, а не от тяхната правна оценка (което правно действие не обвързва съда).

ОЧЕРТАНИ СА С НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ фактите по делото, които подлежат на пълно, всестранно и обективно доказване 1

(разследване) от частния тъжител Т. лично или чрез негов процесуален и законов представител, ако упълномощи такъв, по реда и способите на НПК.

ПРЕЦЕНКАТА НА СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК каква да е правната квалификация на очертаните в частната тъжба релевантни твърдения за описаното престъпление от частен характер е независима, обективна и самостоятелна, основаваща се на извършеното съпоставяне на фактите с елементите на посочения престъпен състав за престъплението според неговата хипотеза и диспозиция (без да се разглежда от съдията-докладчик въобще обвинението по същество, което действие се извършва само и единствено с присъдата на съда); при отчитане на достиженията на доктрината на наказателното право и константната съдебна практика.

При определянето на правната квалификация на описаното престъпление, което се твърди с тъжбата, СЪДЪТ Е ОЧЕРТАЛ и предмета на доказване по делото; релевантните факти; рамките за упражняването на правото на защита на предаденото на съд лице за вмененото му в юридическа отговорност по реда на наказателното преследване престъпление от частен характер и пределите за събирането на доказателствата.

ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ

РАЗПОРЕДИ:

ДАВАМ ХОД НА ЧАСТНАТА ТЪЖБА СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯТ

Н. Е. И..

НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание за първата свободна дата от графика на състава на 28.04.2026г. от 10:30 часа, ЗА КОГАТО ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

1.). ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Р. М. Т. - от личния адрес на страната в тъжбата.

СЪДЪТ ПОКАНВА КЪМ УЧАСТИЕ ПО ДЕЛОТО и явяване пред съдебния състав личността на ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Р. М. Т. в първото заседание с оглед снемане на самоличността му, за разясняването на правата му и за даването на възможността частният тъжител Т. публично и непосредствено да възприема извършваните по делото процесуалноследствени действия и/или да участва в тях като негово самостоятелно и независимо субективно право по НПК.

2.).1.). РАЗЯСНЯВА СЕ НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Р. М. Т., че може да упълномощи повереник за своя сметка и доверие, при което, ако ще се представлява от такъв, да го осигури в процеса.

2.).2.). РАЗЯСНЯВА СЕ НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Р. М. Т., че по силата на императивите на НПК и след съответно предварително доказване на 2 предпоставките на чл.94, ал.1, т.9 от НПК може да поиска от съда назначаването на негова страна представител - СЛУЖЕБЕН ПОВЕРЕНИК ЗА СМЕТКА НА ДЪРЖАВАТА (като е необходимо представянето на съответна писмена декларация за имуществено положение).

УКАЗВА СЕ НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Р. М. Т. ДА ПРЕДСТАВИ

НА СЪДА в едноседмичен срок от съобщението - писмени доказателства за датата на връчването на постановлението на СРП за спиране на ДП ****/2023г. по описа на 01 РУ-СДВР и пр.пр. № ****/2023г. по описа на СРП.

При неизпълнение на указанията на съда, делото ще бъде отсрочено, а производството - изцяло и незабавно прекратено.

3.). ПРОФЕСИОНАЛНИЯТ ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ Л. Б. - от съдебния адрес в частната тъжба, с поканата от съда адвокат Б. да уведоми изрично своят доверител за датата и часа на съдебно заседание, като го осигури непосредствено в наказателното производство.

4.). ПОДСЪДИМИЯТ Н. Е. И., с ЕГН: **********, КОЙТО ДА СЕ ПРИЗОВЕ от адрес - град П., улица „В.“ №** и от телефонен номер **************, КАТО СЕ ИЗВЪРШИ СЛУЖЕБНО СПРАВКА ЗА АДРЕС на подсъдимия И. и при установяване на други данни за възможен различен постоянен или настоящ адрес - същият да се призове и от него.

ДА СЕ ВРЪЧАТ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Е. И. преписи от тъжбата и от настоящото разпореждане с призовки за връчването й ЧРЕЗ СЪДЕЙСТВИЕТО

НА

ПОЛИЦЕЙСКИ

СЛУЖИТЕЛИ

НА

СЪОТВЕТНОТО РУ НА ОДМВР - Перник на посочения адрес и на адреса, установен от справките на съдебния състав.

СЪДЪТ ПОКАНВА КЪМ УЧАСТИЕ ПО ДЕЛОТО и явяване пред съдебния състав личността на ПОДСЪДИМИЯ Н. Е. И. в първото заседание с оглед снемане на самоличността му, за разясняването на правата му и за даването на възможността подсъдимият И. публично и непосредствено да възприема извършваните по делото процесуално-следствени действия и/или да участва в тях като негово самостоятелно и независимо субективно право по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Е. И. ДА СЪДЕЙСТВА изцяло на съда по неговото редовно призоваване, получаването на книжа и участие в производството с оглед бързото приключване на процеса в „разумен срок“, освен ако страните не постигнат помирение.

3

РАЗЯСНЯВА СЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Е. И., че присъствието му в наказателното производство не е задължително, но същият може да упражни ефективно правото си на защита пред съда, като се явява; запознава с делото; присъства на действията по делото; упражнява правата си; упълномощи защитник и т.н.

РАЗЯСНЯВА СЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Е. И., че спрямо него действа презумпцията за невиновност по НПК и НК.

УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Е. И., че в 7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението може да подаде писмен отговор, в който да изложи възраженията си; да направи доказателствени искания, както и да упълномощи защитник по свой избор.

УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Е. И., че в случай, че няма финансова възможност да упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват подсъдимата да има защитник, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО преди датата на съдебното заседание, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда служебен защитник, при условие, че представи декларация (в свободен текст), че не притежава имущество и ако са налице основания за това.

УКАЗВА СЕ, ЧЕ с връчване на тъжбата на НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Е.

И. и препис от настоящото разпореждане, при което да му бъде съобщено, че делото може да бъде разгледано и решено и в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, ако ПОДСЪДИМИЯТ Н. Е. И.:

1.). не е намерен на посочения от него адрес или на всички известни по делото адреси или е променил същите, без да уведоми съответния съдебен орган;

2.). местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3.). редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4.). се намира извън пределите на Република България и: а.). местоживеенето му не е известно; б.). не може да бъде призован по други причини; в.). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална към днешна дата справка за съдимост за 4

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Е. И., ведно с бюлетините към нея.

ДА СЕ ИЗИСКАТ ОТ СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА заверени преписи само от хартиените носители от цялото ДП ******/2023г. по описа на 01 РУ-СДВР и пр.пр. № ********/2023г. по описа на СРП, ведно с писмени доказателства (разписки, съобщения, удостоверения и други) за датата на връчването на постановлението на прокурора за спиране на ДП на частния тъжител Р. М. Т..

ПО ИСКАНИЯТА ЗА РАЗПИТИ НА СВИДЕТЕЛИ И

СЪБИРАНЕТО НА ДРУГИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - съдът ще се произнесе в открито заседание. (СТРАНИТЕ НЕ СЛЕДВА ДА ВОДЯТ СВИДЕТЕЛИ за разпит в първото заседание, а в следващо с оглед указанията на съда.).

УКАЗВА СЕ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ същите могат и следва да влязат в преговори за постигане на помирение до датата на откритото съдебно заседание, като с оглед изявленията им на датата на откритото съдебно заседание, наказателното производство ще продължи своя ход.

В СЛУЧАЙ ЧЕ СЕ ПОСТИГНЕ ПОМИРЕНИЕ до датата на съдебното заседание, съдебният състав да бъде уведомен незабавно.

СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК

ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ

КЪМ

ПОМИРЕНИЕ, КАТО ГИ НАПЪТСТВА КЪМ ТАКОВА И РАЗЯСНЯВА благоприятните последици от постигането на помирение за окончателно и безвъзвратно разрешаване на възникналия спор чрез взаимни отстъпки и насрещни компромиси между страните. При постигане на помирение страните ще спестят значителни разходи за разноски - за свидетели, за експертизи по делото, за държавни такси, адвокатски възнаграждения, които са изцяло в тежест на страните, същите се понасят предварително от тях, и се внасят по сметка на Софийски Районен съд и т.н.

СЛЕДВА ДА БЪДАТ СЪОБРАЗЕНИ ОТ СТРАНИТЕ И

ПРИНЦИПИТЕ, ЧЕ „всяко спогодба е по-добра и от най-доброто съдебно решение“ и че „и най-доброто съдебно решение е по-лошо от най-лошата спогодба“.

СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ПРИКАНВА И НАСОЧВА СТРАНИТЕ