Решение № 330 от 24.07.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 330 гр. Варна, 24.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20263100900542 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. гл. 21 от ГПК и е образувано по жалба вх.№ 20260630150709 от „Аронд архитекти“ ЕООД, със седалище гр.Варна чрез адв. С. И. от ВАК срещу отказ №20260618153335/25.06.2026г., на длъжностното лице при Агенция по вписванията, постановен по Заявление вх.

№20260618153335 за вписване на промени по отношение адреса на управление на дружеството, както и за обявяване на дружествения договор с отразен превалутиран по реда на чл. 31, ал. 4 ЗВЕРБ размер на капитала.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалвания отказ.

Твърди се, че длъжностното лице неправило е приело, че към заявлението не е представен учредителен акт със заличени лични данни, евентуално, не е дало указания на заявителя за представяне на такъв, на осн. чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Агенция по вписванията не депозира отговор по реда на чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

Жалбата е представена в официално заверено копие, ведно с приложените документи към заявлението и постановения отказ, съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ. Жалбата срещу отказа, постановен на 25.06.2026г., е депозирана на 30.06.2026г., поради което преклузивния седмичен срок по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ се явява спазен. Обжалването е инициирано от легитимирано лице- заявителя, по чиито заявление е постановен обжалвания отказ. Дължимата за производството държавна такса е внесена. Горното обуславя извод за допустимостта на производството.

Съдът, като съобрази изложените от жалбоподателя обстоятелства и документите към заявлението, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Подадено е заявление А4 №20260618153335 за вписване на промени по вписани обстоятелства по партида на „Аронд архитекти“ ЕООД относно адреса на управление на търговеца и за привеждана на вписания капитал с изискванията за превалутиране 1 по чл. 31, ал. 4 ЗВЕРБ.

Към заявлението са приложени решение на едноличния собственик на капитала на „Аронд архитекти“ ЕООД от 05.05.2026г. за промяна на адреса на управление, превалутиране на капитала и изменение на учредителния акт на дружеството, с отразяване на превалутиран капитал от 100 лева на 51 евро; учредителен акт със заличени лични данни; декларация по чл. 13,а л. 4 от ЗТРЮЛНЦ.

За да постанови обжалвания отказ, ДЛР е приело, че към заявлението не е представен учредителен акт със заличени лични данни. Други основания за отказ липсват.

Отказът е неправилен.

Съобразно разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано, или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, дали към заявлението са приложени всички документи, съгласно изискванията на закона, съответно подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона. В случай, че към заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания, в съответствие с разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

В случая освен, че длъжностното лице не е процедирало по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, като даде указания за изправяне на заявлението, след като е преценило, че към същото не са представени доказателства, удостоверяващи вписваните обстоятелства, то и самият отказ обективно не отговаря на представени към заявлението документи. Видно от самата преписка учредителен акт е представен със заличени данни.

Съдът съобразява, че представеният за обявяване дружествен договор е с отразена еврова равностойност на капитала (чл. 32, ал. 3 и ал. 4 ЗВЕРБ), както и че не се установява изменение на евровата равностойност на вписвания капитал над 5 %, поради което и не необходимо решение за неговото изменение.

С оглед на изложеното, съдът намира, че заявлението е редовно и към него са представени доказателства за подлежащото на вписване обстоятелство.

По изложените по-горе съображения, съдът намира, че постановеният Отказ №20260618153335/25.06.2026г., на длъжностното лице по регистрацията към АВ е незаконосъобразен, и като такъв следва да бъде отменен с указания за извършване на вписването.

Разноски в охранителното производство несе присъждат

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ №20260618153335/25.06.2026г., г.на длъжностното лице при Агенция по вписванията, постановен по Заявление А4 вх. № 20260630150709, с който е 2 отказано вписване на обстоятелства по партидата на „Аронд архитекти“ ЕООД, със седалище гр.Варна, ЕИК 205429692.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване по Заявление А4 вх. № 20260630150709 на „Аронд архитекти“ ЕООД, със седалище гр.Варна, ЕИК 205429692.

Решението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3