Разпореждане № 218 от 22.02.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 152/2023
- Вид
- Разпореждане № 218
- Подписан
- 22.02.2023
- В сила
- 22.02.2023
- Състав
- Диана Младенова Матеева
Цитирани разпоредби
- чл.260-263 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260-263 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260-263 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260-263 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 266, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.14 · Закон за местните данъци и такси
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 218 гр. Перник, 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:
Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно гражданско дело № 20231700500152 по описа за 2023 година за да се произнесе все предвид следното:
С решение № 1362 от 14.12.2022 по гр.дело № 4564/2022 по описа на ПРС, е признато за установено, че:
В. М. А., ЕГН **********, и Н. В. А., ЕГН **********, и двамата с адрес за призоваване: ***,
ДЪЛЖАТ на „Топлофикация- Перник” АД сумата от 1656.66 лева, която следва да заплатят РАЗДЕЛНО, всеки съответната си идеалната част, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в ***, от които главница в размер на 1461.72 лева за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 194.94 лева за периода от 09.07.2020 г. до 21.03.2022 г; както и законната лихва върху главницата от 1461.72 лева, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 04.04.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, а именно:
- В. М. А., ЕГН ********** сумата в размер на 828.33 лева, представляваща ½ част от общият дълг, от които: главница в размер на 730.86 лева за периода 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г., законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 97.47 лева за периода 09.07.2020 г. до 21.03.2022 г., както и законната лихва върху главницата от 730.86 лева, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 04.04.2022 г., до окончателното изплащане на сумата;
- Н. В. А., ЕГН **********сумата в размер на 828.33 лева, представляваща ½ част от общият дълг, от които: главница в размер на 730.86 лева за периода 01.05.2020 г. до 1
30.04.2021 г., законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 97.47 лева за периода 09.07.2020 г. до 21.03.2022 г., както и законната лихва върху главницата от 730.86 лева, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 04.04.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед № 1082 от 05.04.2022 г. по ч.гр.д. № 1729/2022 г. на ПРС.
КАКТО И СА ОСЪДЕНИ ДА ЗАПЛАТЯТ на “Топлофикация- Перник” АД, с ЕИК:113012360, и със седалище и адрес на управление: гр. Перник, жк. „Мошино“, ТЕЦ “Република”, сумата от 688.13 лева, представляваща направени в заповедното и исковото производства разноски за държавни такси, възнаграждения на вещи лица, и юрисконсултско възнаграждение.
В установения от закона срок е постъпила ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА срещу решението от двамата ответника - като се иска :
ДА СЕ ОТМЕНИ решението като незаконосъобразно, неправилно и несправедливо, като се отхвърлят изцяло исковите претенции и се присъдят разноски Във въззивната жалба се поддържа, че:
-не са преценени правилно наличните доказателства
-не е доказано, че ответниците имат кач. клиенти / потребители / на топлинна енергия за битови нужди
-не се доказва наличието на право на ползване във вр. С чл.153 5 150 ЗЕ -декларацията по чл.14 ЗМДТ не е извънсъдебно признание а е подадена и само от единия от двамата
Не се представят доказателства и не се правят доказателствени искания.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба След извършена служебна проверка относно редовността на депозираната въззивна жалба, съдът намира, че същата отговаря на изискванията на чл.260-263 ГПК, поради което образуваното дело следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се укаже възможността за доброволно уреждане на спора.
С въззивната жалба не е поискано събиране на нови доказателства във въззивното производство за факти, които са от значение за спора и представляват нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно с определението по чл. 267 ГПК.
2
Водим от гореизложеното, и на основание чл.267 ал.1 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно мотивите на настоящето определение
НАСРОЧВА делото за 23.03.2023г. – 10.20ч. – за която дата и час да се призоват страните
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3