Определение № 31054 от 26.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31054 гр. София, 26.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20261110119246 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от М. Г. Р., с която е предявен иск срещу "Б.-П.П." ЕООД.. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор, с който ответникът оспорва иска като неоснователен и релевира възражение за погасителна давност.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

Предявен е иск с правно основание чл.357, ал.1, вр. чл.188, т.1 КТ за признаване на незаконосъобразността и отмяна на дисциплинарно наказание „забележка”, наложено със заповед № Д-65/18.05.2026г.

Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно (без да е осъществен фактическият състав предвиден в КТ – чл.192-чл.195) упражняване от страна на ответника на потестативното право да наложи дисциплинарно наказание „забалежка”.

Поради липса на оспорване, не се нуждае от доказване обстоятелството че страните са били в трудово правоотношение към момента на налагане на наказанието, както и че на ищеца е наложено наказание „забележка” с горната заповед.

В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е извършил посоченото в заповедта деяние; същото представлява виновно неизпълнение на трудовите задължения; за деянието са изискани обяснения от ищеца по реда на чл. 193 ГПК преди налагане на дисциплинарните наказания и същото е наложено в срока по чл. 194 от КТ, с мотивирана заповед, имаща съдържанието, посочено в чл. 195 КТ.

В тежест на ответника е да докаже, че е изтекъл релевантния давностен срок за предявяване на правото на настоящия иск към момента на депозиране на исковата молба в съда.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети като 1 относими и допустими.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане събиране на гласни доказателства за посочени в исковата молба обстоятелства следва да бъде уважено..

Искането на ответника за допускане събирането на гласни доказателства следва да бъде уважено.

Искането на ищеца по реда на чл. 176 ГПК.

Предвид горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, описани в ИМ и в отговора на ИМ.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на ищеца, при режим на довеждане от ответника за установяване на посочените в ИМ обстоятелства, като ме УКАЗВА, че ако не дове допуснатият му до разпит свидетел за провеждане на процедурата по неговото изслушване в първото открито съдебно заседание, което ще се проведе по делото или не представи доказателства, обосноваващи обективни пречки за явяването на свидетеля, съдът ще отмени определението, с което е уважил това доказателствено искане.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля на ответника В. Е. К., при режим на призоваване за установяване на посочените в отговора на ИМ обстоятелства, при депозит на 50 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля на ответника П. С. Ц., при режим на призоваване за установяване на посочените в отговора на ИМ обстоятелства, при депозит на 50 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.02.2027г. от 14.30ч.., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

Да се призоват свидетелите на ответника след представяне на доказателства за 2 внасяне на определения от съда депозит за призоваването им.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3