Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29 от 22.01.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно частно гражданско дело 45/2024
Вид
Определение № 29
Подписан
22.01.2024
В сила
22.01.2024
Състав
Красимир Георгиев Ненчев, Албена Георгиева Палова, Ани Харизанова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29 гр. П., 19.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Ани Харизанова като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно частно гражданско дело № 20245200500045 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 23 ал. 3 от ГПК ,за определяне на компетентен съд по правилата на местната подсъдност.

►Делото е образувано първоначално пред районен съд П. .

С Определение № 2552 от 03. 10. 2023г. районния съд е прекратил производството пред себе си, тъй като всички съдии от районния съд са се отвели от разглеждане на спора , на основание чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК.

При условията на чл. 23 ал.ІІІ от ГПК делото е изпратено на окръжен съд П.,като горестоящ съд, за определяне на друг равен по степен съд , който да разгледа и реши повдигнатия правен спор.

►С Определение № 493/ 09. 10. 2023г. окръжния съд е определил Районен съд П. , като компетентен съд , който следва да разгледа и реши повдигнатия правен спор.

С Определение № 599 от 20. 11. 2023г. районния съд е прекратил производството пред себе си, тъй като всички съдии от районния съд са се отвели от разглеждане на спора , на основание чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК.

При условията на чл. 23 ал.ІІІ от ГПК делото е изпратено на окръжен съд П.,като горестоящ съд, за определяне на друг равен по степен съд , който да разгледа и реши повдигнатия правен спор.

►С Определение № 594/ 28. 11. 2023г. окръжния съд е определил Районен съд П. , като компетентен съд , който следва да разгледа и реши повдигнатия правен спор.

С Определение № 597 от 07. 12. 2023г. районния съд е прекратил производството пред себе си, тъй като всички съдии от районния съд са се отвели от разглеждане на спора , на основание чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК.

1

При условията на чл. 23 ал.ІІІ от ГПК делото е изпратено на окръжен съд П.,като горестоящ съд, за определяне на друг равен по степен съд , който да разгледа и реши повдигнатия правен спор.

►С Определение № 638/ 19. 12. 2023г. окръжния съд е определил Районен съд В. , като компетентен съд , който следва да разгледа и реши повдигнатия правен спор.

С Определение № 38 от 12. 01. 2024г. районния съд е прекратил производството пред себе си, тъй като всички съдии от районния съд са се отвели от разглеждане на спора , на основание чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК.

При условията на чл. 23 ал.ІІІ от ГПК делото е изпратено на окръжен съд П.,като горестоящ съд, за определяне на друг равен по степен съд , който да разгледа и реши повдигнатия правен спор.

Пазарджишкият окръжен съд счита , че при отвод на всички съдии от съдебния район на Окръжен съд П. е налице хипотезата на чл. 23 ал. ІІІ от ГПК, поради което делото ще следва да се изпрати на Апелативен съд Пловдив,като горестоящ съд, за определяне на друг равен по степен съд , който да разгледа и реши повдигнатия правен спор.

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 23 ал. ІІІ от ГПК Пазарджишкия окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Гражданско дело № 0002/ 2024г. по описа на районен съд В. ДА СЕ ИЗПРАТИ на Апелативен съд Пловдив,като горестоящ съд, за определяне на друг равен по степен съд , който да разгледа и реши повдигнатия правен спор.

Определението е окончателно .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2