Протокол № 902 от 08.06.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 902 гр. Сливен, 08.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.

Съдебни

С. З. Ч. заседатели: Г. Ст. С. при участието на секретаря Мариана В. Тодорова и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20222230200665 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е. П..

Подсъдимата с пор. № 1, редовно призована, се явява лично и с адв. Б.

К. от АК - Бургас, надлежно упълномощен от досъдебното производство, адв.

П. Х. от АК-Стара Загора, надлежно упълномощен, както и адв. Д. Х. Д., надлежно упълномощен.

Частния обвинител с пор. № 3, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Т. Р. от АК-Сливен, надлежно упълномощена.

Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Вещите лица с пор. № 5, 6 и 7, редовно призовани, се явяват лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Водим свидетеля В. Д. В. и моля да бъде допусната до разпит и разпитана в днешното съдебно заседание.

Съдът счита, че в днешното съдебно заседание не са налице 1 процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно следствие.

По делото е допусната и назначена комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза, заключението по която е постъпило в срок по делото.

ДОПУСКА до разпит свидетеля Х. П. И. и свидетелката В. Д. В., САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Х. П. И. – 69 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, осъждан, без родство с подсъдимата.

В. Д. В. – 35 г., образование основно, неомъжена, осъждана, не работи, без родство с подсъдимата

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Р. Д. П. - 69 г., бълг. граждА., със висше образование, разведена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимата.

А. В. А. - 52 г., бълг. гражданин, със висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.

М. Н. Б. - 70 г., бълг. граждА., със висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимата.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Вещите лица: Молим да бъде разпитани преди свидетеля, тъй като сме служебно ангажирани.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде променен хода на съдебното следствие и да бъдат разпитани вещите лица.

АДВ. Р.: Да бъдат разпитани вещите лица.

АДВ. К.: Да бъдат разпитани вещите лица.

2

АДВ. Х.: Да бъдат разпитани вещите лица.

АДВ. Д.: Да бъдат разпитани вещите лица, преди свидетеля.

Със съгласието на страните, съдът промени хода на съдебното следствие.

Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещите лица изготвили комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р А. В. А., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам изготвената експертиза. Констатирано е, че свидетелят, изостава в нервно психическото си развитие в степен на лека умствена изостаналост. Преценили сме, че това му съС.ие не пречи да дава годни показания по делото. Малко е трудно да се прецени, дали това се дължи единствено и само на липсата на образование, педагогическата и социална занемареност. Системно употребява марихуана в различни количества, в зависимост от финансовите средства, не може да се определи какви дози е приемал точно. Най-точното му определение за честотата и количеството приемано наркотично вещество беше „колкото, пари имам“. Самият освидетелстван, при прегледа не описва психотични симптоми след пушене на марихуана. Годен е да възприема фактите, може да отговаря адекватно и сме посочили, при оценка на показанията му, кои обстоятелства следва да се имат предвид.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М. Н. Б., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението. Нямам допълнително какво да добавя. Това което е написана като психологично изследване и дадено в експертизата го поддържам. С лека умствена изостаналост, която не му пречи, ако не е приемал други наркотични вещества, лека степен, до умерена.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р А. В. А.: Зависи от дозата и от вида на наркотика, а и времето, което е минало. При марихуаната е много малко вероятно, възприемането на фактите, както и отговорите, които дава на зададените въпроси, да бъдат повлияни от приема на марихуана. За други вещества не е споделял да приема.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Р. Д. П., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението. Нямам какво да добавя.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р А. В. А.: Не сме определили периода на зависимост, от когато датира зависимостта на освидетелствания.

3

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Р. Д. П. : Проведени са две срещи, като и двете срещи бяха преди обед между 09,30 и 10,00 часа. Точния час го имам записан, но в момента не мога да го кажа.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р А. В. А.: Идеята ни беше да се срещнем два пъти с него, за да видим дали няма евентуално да е употребил наркотични вещества.

Няма как да се опише това дали е употребил, тъй като скорошната употреба не може да се установи, освен ако не е много тежка. Тест не сме правили.

Няма сигурни данни, по скоро смятаме, че става въпрос за характерови особености и сме описали, че страда от личностно разстройство, отколкото за употреба на наркотични вещества.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Р. Д. П.: Може да отдеференцира истината, от неистината, това сме записали.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р А. В. А.: Това важи за всеки човек, избирателно да казва истина или неистина, независи нито от заболяването, нито от употреба на наркотични вещества. Способен е да разбира, кога лъже.

Доколкото става дума за елементарен факт, взимане, даване на пари, не е нещо сложно, което според умствена изостаналост да среща затруднения при представянето. Може да възпроизвежда правилно, това което е възприел.

Щом има негативно отношение, той съзнателно ще избира какво да отговори.

След употреба на наркотици, ще е по-малко склонен да лъже в свой интерес, тъй като употребата на канабиноиди води до изпадане в еуфория и би възприел по позитивно човек, към който има негативни нагласи. Това все пак, не е продължително съС.ие след употребата на наркотици.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Р. Д. П. : Направи ни впечатление, че в хронологичен порядък, когато А. е давал показания в Досъдебното производство и по време на съдебното производство, фактите и хронологията на събитията, които посочва са напълно еднакви, въпреки, че има голям отрязък от време.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещите лица. Да се приеме изготвената комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза.

Разпечатката съдържа 60 от 118 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d3f89b3a-0816-46c7-992e-52be9b1284b8