Определение № 31652 от 31.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31652 гр. София, 31.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110112982 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 341 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 69 от ЗН.

Производството по делото е образувано по искова молба на Д. В. Д. срещу И. В. Д., с която е предявен иск за делба на недвижими имоти, представляващи:

1. ЖИЛИЩЕ АПАРТАМЕНТ № 28, представляващ самостоятелен обект с сграда с идентификатор ........, находящ се в ..............., със застроена площ от 65,99 кв. метра, заедно със таванско помещение № 10, с площ от 4,92 кв. метра и избено помещение № 21 с площ от 2,78 кв. метра и 1,291% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена;

2. ЖИЛИЩЕ АПАРТАМЕНТ № 29, представляващ самостоятелен обект с сграда с идентификатор ......., находящ се в ..............., със застроена площ от 69,53 кв. метра, заедно със таванско помещение № 9, с площ от 4,92 кв. метра и избено помещение № 22 с площ от 2,78 кв. метра и 1,344% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими и следва да бъдат допуснати като доказателство по делото.

Делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2026 г. от 13,00 часа, за когато да се призоват страните чрез техните адвокати.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

ДА СЕ ИЗИСКА информация от СО за сключени граждански бракове от П. П. В. и 1

В. Д. В., с ЕГН посочени в исковата молба, които да се докладват в открито съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА от СО, Район Искър заверен препис от Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 18.12.1990 г.

(АПАРТАМЕНТ № 29, представляващ самостоятелен обект с сграда с идентификатор ......., находящ се в ..............., със застроена площ от 69,53 кв. метра) с купувачи П. П. В. и В. Д. В., с ЕГН посочени в исковата молба.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки НБД „Население“ за лицата към датата на съдебното заседание.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявен е иск за делба на недвижими имоти, представляващи:

1. ЖИЛИЩЕ АПАРТАМЕНТ № 28, представляващ самостоятелен обект с сграда с идентификатор ........, находящ се в ..............., със застроена площ от 65,99 кв. метра, заедно със таванско помещение № 10, с площ от 4,92 кв. метра и избено помещение № 21 с площ от 2,78 кв. метра и 1,291% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена;

2. ЖИЛИЩЕ АПАРТАМЕНТ № 29, представляващ самостоятелен обект с сграда с идентификатор ......., находящ се в ..............., със застроена площ от 69,53 кв. метра, заедно със таванско помещение № 9, с площ от 4,92 кв. метра и избено помещение № 22 с площ от 2,78 кв. метра и 1,344% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена.

В исковата молба ищецът твърди, че с ответника придобили недвижимите имоти, обект на делбата по наследство в качеството си на наследници по закон на починалите съответно на 13.12.2004 г. и на 28.05.2022 г. техни родители П. П. В. и В. Д. В., които са наследили поравно. Иска се делба на имота.

В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, такъв не е постъпил от ответника чрез назначения особен представител.

В тежест на ищеца по иска за делба е да докаже възникване на съсобственост с ответника по отношение на делбените имоти и фактическото основание за това – в конкретния случай наследяване.

Безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК обстоятелства: НЯМА.

УКАЗВА на страните, че съдебна спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че във втора фаза на съдебната делба прекратяване на производството може да бъде постигнато единствено чрез придобиване на предмета на делбата от страна на трето лице, извън съделителите в изключителна собственост, чрез 2 сделка или на всеки от съделителите, изключително отново чрез сделка, както и чрез съдебна спогодба по реда на чл. 234, ал 1 ГПК, обхващаща целия предмет на спора, като приложение по отношение на държавните такси във втората фаза намират чл. 8 – 10 от ТДТ ГПК:

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 8. ТДТ ГПК, по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, определени според пазарната оценка на имота въз основа на заключение на вещото лице, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, определен по същия ред.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3