Определение № 4649 от 17.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4649 гр. Варна, 17.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20263100502049 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 57007/15.07.2026г. и въззивна жалба № 60307/28.07.2026г., срещу Р еш ен и е №

2699/ 02.07.2026г., постановено по гр.д.№ 20263110100639 по описа за 2026г. на ВРС, 48-ми състав.

С обжалваното решение съдът:

ОСЪЖДА бащата Д. Д. В., ЕГН **********, с адрес в гр.София, ул. Баба Илийца №47, вх.А, ет.9, ап.25 да заплати в полза на детето Д. Д. В. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител И. И. И., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на общо 2 946,27 евро, (173,31 месечно), представляваща разликата над 76,69 евро до 250 евро за периода от 01.02.2025г. до 30.06.2026г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, с падеж първо число на месеца, за който се дължи до настъпване на законово основание за изменение или прекратяване, като отхвърля иска за горницата над 250 евро месечно до претендираните 766,94 евро, на основание чл.143 от СК.

ОСЪЖДА бащата Д. Д. В., ЕГН **********, с адрес в гр.София, ул. Баба Илийца №47, вх.А, ет.9, ап.25 да заплаща в полза на детето Д. Д. В. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител И. И. И., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 250 евро, считано от 01.07.2026 1 година, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, с падеж първо число на месеца, за който се дължи до настъпване на законово основание за изменение или прекратяване, като отхвърля иска за горницата над 250 евро до претендираните 766,94 евро, на основание чл.143 от СК.

ОСЪЖДА бащата Д. Д. В., ЕГН **********, с адрес в гр.София, ул. Баба Илийца №47, вх.А, ет.9, ап.25 да заплати в полза на детето Т. Д. В. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител И. И. И., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на общо 2 096,27 евро, (123,31 месечно), представляваща разликата над 76,69 евро до 200 евро за периода от 01.02.2025г. до 30.06.2026г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, с падеж първо число на месеца, за който се дължи до настъпване на законово основание за изменение или прекратяване, като отхвърля иска за горницата над 200 евро месечно до претендираните 766,94 евро, на основание чл.143 от СК.

ОСЪЖДА бащата Д. Д. В., ЕГН **********, с адрес в гр.София, ул. Баба Илийца №47, вх.А, ет.9, ап.25 да заплаща в полза на детето Т. Д. В. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител И. И. И., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200 евро, считано от 01.07.2026 година, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, с падеж първо число на месеца, за който се дължи до настъпване на законово основание за изменение или прекратяване, като отхвърля иска за горницата над 200 евро до претендираните 766,94 евро, на основание чл.143 от СК.

При служебната проверка по чл. 267 от ГПК относно редовността на производството през въззивната инстанция, въззивният съд констатира, че въззивна жалба № 60307/28.07.2026г. е нередовна.

Оплаквания срещу решението на ВРС са наведени само в частта относно присъждане на размера на издръжката за минало време, а в петитума на жалбата е посочено, че се обжалва и решението в частите, с които е присъдена издръжка в полза на двете деца и за в бъдеще време. Доколкото не не оспорва принципното задължение на бащата да заплаща издръжка, не е посочено и в какъв размер на издръжката за бъдещ период е налице обжалване на решението.

В този смисъл въззивникът следва да наведе твърдения дали обжалва постановеното по делото решение на ВРС и в частта за издръжката за бъдеще време, и ако да – на какво основава възраженията си срещу дължимостта й от бащата. В случай, че се оспорва само размерът на издръжката за бъдеще 2 време, а не основанието за плащането й, да се посочи над какъв размер на издръжката в полза на двете деца до присъдените съответно 250 и 200 евро обжалва решението на ВРС и на какво основава възраженията си срещу размера на издръжката за бъдеще време.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба № 60307/28.07.2026г..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника Д. В. в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, с писмена молба с препис за другата страна на уточни:

1. дали обжалва постановеното по делото решение на ВРС и в частта за издръжката за бъдеще време, и ако да – на какво основава възраженията си срещу дължимостта й от бащата.

2. В случай, че се оспорва само размерът на издръжката за бъдеще време, а не основанието за плащането й, да се посочи над какъв размер на издръжката в полза на двете деца до присъдените съответно 250 и 200 евро обжалва решението на ВРС и на какво основава възраженията си срещу размера на издръжката за бъдеще време.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания производството по въззивната жалба ще бъде прекратено. в срок,

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3