Решение № 968 от 19.07.2019, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е № 968

Пловдив,19.07.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивският

Окръжен съд,въззивно гражданско отделение,в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Светлана Изева

Членове:

Радостина Стефанова

Зорница

Тухчиева като разгледа докладваното от председателя гр.д.№ 2096/18г.по описа на ПдОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК

С решение № 1408/19.11.18г.ПдОС,6-ти гр.с.е отменил решението на ПдРС № 2390/15.06.18г.по иск на осн.чл.2,ал.1,т.3 от ЗОДОВ,предявен от Т.С.Р. чрез процесуалния й представител адв.С.А. против Прокуратурата на РБ за обезщетение за причинени ѝ неимуществени вреди в частта,с която е отхвърлен иска за разликата над 1000лв.до 2500лв.,като вместо това е осъдил Прокуратурата на РБългария да заплати на Т.Р. сумата от 1500лв. обезщетение за неимуществени вреди.В останалата отхвърлителна част е потвърдил решението.

В мотивите на решението си съдът е приел,че следва да се присъди на адв.С.А. на осн.чл.38,ал.2 във вр.с чл.38,ал.1,т.2 от ЗА адв.възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 335лв.,но е пропуснал да ги присъди с диспозитива на решението.

По подадена от жалбоподателката Т. Р. молба на осн.чл.247 и чл.248 ПдОС се е произнесъл с решение № 1592/20.12.18г.,с което е допуснал поправка на ОФГ в диспозитива на решение № 1408/19.11.18г.касателно разноските,както следва: “Осъжда Прокуратурата на Република България,гр.София,ул.“Витоша“№ 2 да заплати на Т.С.Р.,ЕГН-**********,чрез процесуалния й представител адв.С.А. ***,направените пред втората инстанция разноски в размер на 335лв.“

Решението е влязло в сила и въз основа на него по искане на Т.Р. е издаден изпълнителен лист на 20.02.19г.от ПдРС,2-ри гр.с.по гр.д.№ 19718/17г.съобразно диспозитива на решението за поправка на ОФГ № 1592/20.12.18г.на ПдОС,като е осъдена Прокуратурата на Република България да заплати на адв.С.С.А. сумата от 300лв.,представляваща определено по реда на чл.38,ал.2 във вр.с чл.38,ал.1,т.2 от ЗА адв.възнаграждение и е осъдена Прокуратурата на Република България да заплати на Т.С.Р. чрез процесуалния й представител адв.С.А. направените пред втората инстанция разноски в размер на 335лв.

На 29.03.19г.в

ПдРС е постъпила молба от Прокуратурата на РБългария,с която се иска на осн.чл.406,ал.4 от ГПК във вр.с чл.247,ал.1 от ГПК поправка на ОФГ в изпълнителния лист,тъй като в решение № 1592/20.12.18г.на ПдОС сумата от 335лв.разноски пред втората инстанция били присъдени на адв.С.А.,а в титула на изпълнителния лист разноските от 335лв.пред втората инстанция били присъдени на Т.Р..

В отговора си на молбата на Прокуратурата на РБългария жалбоподателката Т.Р. чрез пълномощника си адв.С.А. е изразила становище,че ОФГ има,но не в изпълнителния лист,а в диспозитива на самото решение за поправка на ОФГ № 1592/20.12.18г.на ПдОС.Иска се допускане поправка в диспозитива на това решение и след това-обезсилване на изпълнителния лист поради разминаване на същия с диспозитива на въззивното съдебно решение.

Пловдивският окръжен съд,като взе предвид доводите,изложени в молбата за поправка на ОФГ на изпълнителния лист и на решението на ПдОС № 1592/20.12.18г.,както и данните по решението на ПдОС,намира за установено следното:

Действително е налице ОФГ,но не в изпълнителния лист от 20.02.19г.на ПдРС,2-ри гр.с.,който възпроизвежда дословно диспозитива на решение № 1592/20.12.18г.на ПдОС,а в самото решение № 1592/20.12.18г.В мотивната част на решение № 1408/19.11.18г.ПдОС е приел,че сумата от 335лв.,представляваща адв.възнаграждение следва да се присъди на адв.С.А. на осн.чл.38,ал.2 във вр.с чл.38,ал.1,т.2 от ЗА за въззивната инстанция,но не се е произнесъл по искането в диспозитива на решението.С решението,с което е следвало да се поправи тази очевидна фактическа грешка № 1592/20.12.18г.обаче съдът е допуснал нова ОФГ,като вместо на адв.С.А. на осн. чл.38,ал.2 във вр.с чл.38,ал.1,т.2 от ЗА,е присъдил разноските за адв.възнаграждение от 335лв.на самата жалбоподателка Т.С.Р..

Така допуснатата очевидна фактическа грешка в решение № 1592/20.12.18г.на ПдОС следва да се отстрани по реда на чл.247 от ГПК,като в диспозитива на решението вместо:“Осъжда Прокуратурата на Република България,гр.София,ул.“Витоша“№ 2 да заплати на Т.С.Р.,ЕГН-********** чрез процесуалния й представител адв.С.А. ***,направените пред втората инстанция разноски в размер на 335лв.“ следва да се чете: “Осъжда Прокуратурата на Република България,гр.София,ул.“Витоша“№ 2 да заплати на адвокат С.С.А.,*** на осн. чл.38,ал.2 във вр.с чл.38,ал.1,т.2 от ЗА направените пред втората инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 335лв.“

В този случай ще следва да се обезсили и издаденият въз основа на решение №

1592/20.12.18г.изпълнителен лист от 20.02.19г.от ПдРС,2-ри гр.с.

Воден от горните мотиви съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА

НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА,състояща се в грешно присъждане на сумата от 335лв.адв.възнаграждение в диспозитива на решение № 1592/20.12.18г.,постановено по гр.д.№2096/18г.на ПдОС,като след ”ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1408/19.11.18г. касателно разноските,както следва:“ следва да се чете:

„ОСЪЖДА Прокуратурата на Република

България,гр.София,ул.“Витоша“№ 2 да заплати на адвокат С.С.А.,*** на осн. чл.38,ал.2 във вр.с чл.38,ал.1,т.2 от ЗА направените пред втората инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 335лв.“

ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист,издаден на 20.02.19г.от ПдРС,2-ри гр.с.по гр.д.№ 19718/17г.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на

РБългария в едномесечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: