Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4216 от 26.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 27089/2021
Вид
Решение № 4216
Подписан
26.11.2021
Състав
РАДМИЛА ИВАЙЛОВА МИРАЗЧИЙСКА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 4216 гр. София, 26.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20211110127089 по описа за 2021 година Предмет на делото е предявеният от (ФИРМА) срещу М. К. М. осъдителен иск с правно основание чл. 213 КЗ /отм./ за заплащане на сумата от 5955,00 лв., представляваща изплатено по застраховка „Автокаско” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 11.03.2016 г. в гр. С., на ул. (УЛИЦА) до читалище (НАИМЕНОВАНИЕ) и обичайни разноски за определяне на обезщетението в размер на 15,00 лв., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че в срока на договор за имуществено застраховане на 11.03.2016 г. на ул. (УЛИЦА) до читалище (НАИМЕНОВАНИЕ) в гр. С., е настъпило застрахователно събитие – произшествие, при което застраховано при ищеца МПС марка и модел (МОДЕЛ) с рег. № (рег. №) е било ударено челно от велосипед, управляван от ответника М. К. М.. Твърди се, че водачът на велосипеда е употребил алкохол към момента на ПТП и е бил с концентрация на алкохол в кръвта 1,13 ‰ . Поддържа, че в причинна връзка със застрахователното събитие били причинени щети на застрахованото имущество на стойност 5940,02 лв. Твърди още, че била заведена щета № 0300/16/190/500037, по която е изплатил застрахователно обезщетение в посочения размер, представяващо действителните вреди. Аргументира, че с поведението си виновния водач е причинил непозволено увреждане на 1 застрахования автомобил. Сочи, че изпратил покана до ответника, но плащане не последвало.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява и не е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие.

В съдебно заседание ищецът поддържа предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представил отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание и не представя искане за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и неявяването му в съдебно заседание. Ищецът в съдебно заседание моли за постановяване на неприсъствено решение, а предвид представените писмени доказателства и разпределението на доказателствената тежест, исковете се явяват вероятно основателни.

По разноските:

Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на разноски, съдът намира, че на ищеца се следват разноските за производство, които са в размер на 991,50 лв. за производството съобразно представените доказателства.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 213 КЗ /отм./ М. К. М., ЕГН ********** да заплати на (ФИРМА), ЕИК (НОМЕР) сумата от 5955,00 лв., представляваща изплатено по застраховка „Автокаско” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 11.03.2016 г. в гр. С., на ул. (УЛИЦА) до читалище (НАИМЕНОВАНИЕ) и обичайни разноски за определяне на обезщетението, 2 ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 17.05.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК М. К. М., ЕГН ********** да заплати на (ФИРМА), ЕИК (НОМЕР) сумата в размер на 991,50 лв., представляваща разноски за исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от СГС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3