Присъда № 13 от 13.10.2025, Окръжен съд - Ямбол

Мотиви на присъда № 13 от 13.10.2025г.по нохд № 245/ 2025г.по описа на ОСЯмбол:

Окръжна прокуратура- Ямбол е предявила обвинение против подс. Г. И. П. от гр.****, обл.**** за престъпление по чл.343, ал.3, буква "б", вр.с ал.1 буква “в”, вр.с чл.342 ал.1 от НК за това, че на **.**.****г., около 17.30ч., на Автомагистрала „Тракия" в района на километър 277 +200, с посока на движение към гр. Бургас, като водач на МПС - лек автомобил марка и модел "**** *****" с peг. № ** **** **, негова собственост, е нарушил правилата за движение по пътищата - чл.102 от ЗДвП, забраняващ на водача, собственика или оправомощения ползвател на МПС да предоставя моторното превозно средство на лице, което не е правоспособен водач, като предоставил управлението на МПС- собствения си л.а. марка и модел "**** *****" с peг. № ** **** ** на неправоспособния водач Н. В. К., който не е притежавал свидетелство за управление на МПС и който, нарушавайки правилата за движение по чл.25 и по чл.150 от ЗДвП, допуснал ПТП и при условията на независимо съпричиняване и по непредпазливост подсъдимият е причинил смъртта на повече от едно лице - П. В. К., на **г. и Н. В. К., на ** години.

В. Д. К. е конституирана в наказателния процес в качеството на частен обвинител.

Същата като родител е наследник на починалите си деца Н. К. и П. К..

По искане на адв.П.- упълномощен защитник на подс.Г. П., направени самопризнания от подсъдимия и цялостно признаване на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт съдът постанови определение, с което на осн.чл.370 ал.1 НПК взе решение за предварително изслушване на страните.

На осн.чл.372 ал.4, във вр.с чл. 371 ал.2 НПК съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подс.П. без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Участващият по делото прокурор от Окръжна прокуратура- Ямбол поддържа обвинението така както е предявено, като счита същото за доказано от обективна и от субективна страна. Прави искане на подсъдимия да му бъде наложено наказание при условията на чл.54 и чл.58а ал.1 от НК при превес на смегчаващите вината обстоятелства към минималния размер предвиден в инкриминираната разпоредба, което да се намали с една трета. Иска се на подсъдимия да се определи наказание 4 години лишаване от свобода, като след приложението на разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК да бъде осъден на 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, което да се отложи за изтърпяване при условията на чл.66, ал.1 от НК. На основание чл.343г от НК пледира подсъдимия да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 3 години.

Частният обвинител В. К. участва в наказателния процес лично, като се присъединява към искането на прокурора, на подсъдимия да му бъде наложено условно наказание лишаване от свобода.

Подсъдимият Г. П. участва в съдебно заседание лично и с упълномощен защитник адв.П., чрез който пледира, че фактическата обстановка е безспорна и е правилно описана в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява се съгласие с правната квалификация на деянието. По отношение размера на наказанието защитника на подсъдимия счита, че същото следва да се определи при превес на смегчаващите вината обстоятелства в размера посочен от представителя на ОП-Ямбол.

Съдът за да постанови присъдата си приема за установена фактическата обстановка изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият Г. И. П. притежава свидетелство за управление на МПС от 2004г.

Същия притежава лек автомобил марка „***“ модел „****“ с рег.№ ** **** **.

На **.**.****г.решил да заведе племенниците си /деца на сестра му В. К./ Н. Т. на 1

**г., П. К. на **г. и Е. К. на ** години на море. За целта ги качил в собствения си лек автомобил „***“ и потеглил от с.*****, обл.*****, след което се включил по магистрала Тракия с посока на движение към гр.Бургас. Около 17часа на **.**.****г.отбил автомобила в района на км.277+200 и спрял в аварийната лента за да разговаря по телефона. След разговора, тъй като бил изнервен предложил на П. К. да поеме управлението на автомобила, но той отказал. След това предложил на Н. К. въпреки, че е знаел, че той не притежава свидетелство за правоуправление. След като се съгласил двамата си разменили местата, като Н. К. седнал на мястото на водача, а подсъдимият на задната седалка. На предна дясна седалка пътувал П. К. , а св.Е. К. на задната, заедно с подсъдимия. Всички били без поставени предпазни колани.

По същото време и в същата посока от гр.София към гр.Бургас, св.Д. Н. управлявала собствения си лек автомобил „***** *-**“ с рег.№ ** ***** **, като на предната дясна седалка в детско кошче е пътувало и 10 месечното й дете. На около 50метра пред нея пътувал съпругът й св.К. В., управлявайки автомобил „***“. Св.Н. се движела с около 131 км/ч, в дясната активна пътна лента. Пътните и атмосферни условия са били дневна светлина, ясно време, добра видимост и суха асфалтова настилка.

В този момент неправоспособния водач Н. К. след като предприел управлението на автомобила „***“, първоначално се движел в аварийната лента, като в определен момент от движението, ускорявайки се насочил лекия автомобил косо наляво спрямо първоначалната си посока и със скорост от около 41 км/ч навлязъл в дясната активна пътна лента. Към този момент в предвид разликата в скоростите на двете превозни средства и траекториите им на движение лекия автомобил „****“ застигнал лекия автомобил „***“ и на около 11,6метра преди мерната линия е реализирал удар в задните му състави. За автомобила „****“ ударът е челен- ексцентричен, обособен в челните му състави. За лекия автомобил „***“ ударът е заден– ексцентричен, обособен в лявата половина на задните му състави. След удара автомобила „****“ продължил движението косо надясно, завъртайки се около вертикалната си ос, след което се е насочил наляво и окончателно е преустановил движението си в позицията, в която е намерен при извършването на огледа на местопроизшествието. След удара автомобила „***“ е бил отхвърлен напред и надясно, като на около 17,8метра след мерната линия е напуснал платното за движение отдясно, навлязъл в отводнителната канавка и окончателно се установил в покой в крайпътните площи. В резултат на удара автомобила „***“ бил силно деформиран, като водача Н. К. останал затиснат на мястото на водача, получил тежки несъвместими с живота травми, с обхващане на главата, гръбначния стълб , гръбначния мозък , гръдния кош, корема, както и травматични увреждания на крайниците. Пътуващия на предна дясна седалка брат на водача на автомобила П. К. също получил тежки несъвместими с живота травми, в резултат на което изпаднал в състояние на пълно безсъзнание до степен кома и тежък травматичен и хеморагичен шок, след което починал на местопроизшествието.

Н. К. е откаран с линейка за лечение в МБАЛ „** ****“ –Ямбол, където въпреки проведените реанимационни мероприятия е починал същата вечер в 23часа.

Водача на лекия автомобил „****“ св.Д. Н., както и малолетното й дете не са получили увреждания при ПТП. Били са причинени имуществени вреди на автомобила.

При извършената проверка за алкохол с техническо средство е установено, че подс.Г.

П. и св.Н. не са употребили алкохол.

Непосредствено след ПТП подсъдимият уговарял св.Е. К. да каже, че след като отбил автомобила в аварийната лента е заспал и след това Н. К. е предприел управлението на автомобила без негово съгласие. Св.Е. К. не се съгласил да лъжесвидетелства.

От заключението на съдебно-медицинската експертиза на труп № ***/****г., изготвена от вещото лице д-р Ч., както и от заключението на комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза изготвена от вещите лица д-р Ч., инж.С. и 2 инж.М. е видно, че Н. В. К. на **г. е получил следните увреждания: тежка несъвместима с живота съчетана травма с обхващане на главата, гръбначния стълб и гръбначния мозък, гръдния кош , корема и крайниците. Травмата на гръбначния стълб е с установени счупвания на трети шиен прешлен и горните три поясни прешлени; гръдната травма с установени множествени счупвания на ребрата, контузионни кръвоизливи на белите дробове около счупванията и контузионни кръвоизливи на рехавите тъкани на предното средостение; коремната травма е с установени натъртвания на слезката и кръвоизливи около бъбреците; травмата на крайниците-счупване на десния долен крайник в областта на горния край на дясната бедрена кост с разкъсване на тъканите около счупването.

В заключение е посочено, че непосредствена причина за смъртта е изпадането на пострадалия в състояние на травматичен шок, поради посочената съчетана травма, като смъртта е била неизбежна и неминуема. Живота на пострадалия е бил неспасяем.

Посочените увреждания са получени при ПТП, вследствие удряне на травмираните области на тялото по вътрешното обзавеждане на лекия автомобил и притискане на гръдния кош и корема от деформиралите се части на лекия автомобил. Тежестта и локализацията на уврежданията сочат, че пострадалия е бил и без поставен предпазен обезопасителен колан.

От заключението на назначената съдебно-медицинска експертиза на труп № ***/****г. изготвена от вещото лице д-р Ч., както и от заключението на комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза изготвена от вещите лица д-р Ч., инж.С. и инж.М. е видно, че П. В. К. на **г. е получил следните увреждания: несъвместима с живота съчетана травма с обхващане на главата, гръбначния стълб и гръбначния мозък, гръдния кош, корема и крайниците. Травмата на главата се изразява в наличието на множество охлузвания, натъртвания и кръвонасядания в областта на лицето и главата, масивно счупване на черепа, преминаващо през неговата основа, тежък оток на мозъка и меките мозъчни обвивки с вклиняване на малкомозъчните тонзили в и мозъчния ствол в големия тилен отвор. Травмата на гръбначния стълб се изразява в установено счупване на врата на равнището между шести и седми шийни прешлени и пълно прекъсване на гръбначния мозък на това равнище.

Гръдната травма се изразява в множествени счупвания на левите и десните ребра с разкъсвания и натъртвания на белите дробове; масивни кръвонасядания около местата на счупванията на ребрата. Счупените ребра са причинили разкъсване на белия дроб.

Коремната травма се изразява в разкъсване на черния дроб и слезката, кръвоизливи в областта на левия бъбрек. Травмата на крайниците е налична в установените повърхностни травми в . областта на левия горен крайник и счупване на лявата бедрена кост.

Причината за смъртта е съчетаната травма с обхващане на главата, гръбначния стълб и гръбначния мозък, гръдния кош, гръдните органи, корема и крайниците, като непосредствената причина за нея е изпадането на пострадалия в състояние на пълно безсъзнание до степен на кома в резултата на тежката черепно-мозъчна и гръбначно мозъчна травми.

Смъртта на П. В. К. е неизбежна и неминуема, като живота му е бил неспасяем.

Констатираните травми и настъпилата смърт са пряка и непосредствена последица от реализираното ПТП. Гръбначно мозъчната травма се дължи на камшичния удар в областта на врата в резултат на силния удар по лекия автомобил който е блъснат със значителна сила отзад, а останалите увреждания са в резултат на удряне и притискане на травмираните области на тялото от деформиралите се части на автомобила и удрянето им по вътрешното обзавеждане на автомобила. В заключението е посочено че тежестта на уврежданията и тяхната локализация сочат, че пострадалия е бил без поставен предпазен обезопасителен колан.

От заключението на съдебно- медицинска експертиза №***/****г на Е. В. К. е видно, че същия е получил автомобилна травма изразяваща се в следните телесни увреждания: контузия в областта на главата с данни за сътресение на мозъка без изпадане в пълно 3 безсъзнателно състояние до степен на кома, което е причинило временно разстройство на здравето неопасно за живота /разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК/т.е лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал.1 от НК. Последиците от такова увреждане отзвучават напълно в рамките на 2-3 седмици. Получил е и контузия на гръдния кош, предимно в лявата половина със съмнения за контузия на левия бял дроб довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота/разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл. 129 от НК /т.е. лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал.1 от НК. Последиците от такъв тип увреждане отзвучават в рамките на 10-15-20 дни. Посочените увреждания са в резултат на ПТП.