Определение № 630 от 21.10.2026, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Частно наказателно дело 1228/2026
- Вид
- Определение № 630
- Подписан
- 21.10.2026
- Състав
- КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 57 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 65 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 65, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 65, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 630 гр. Велико Търново, 21.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА в присъствието на прокурора В. Ат. Г. като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Частно наказателно дело № 20264110201228 по описа за 2026 година като разгледа докладваното от съдията ЧНД № 1228 по описа за 2026 г., съдът установи следното:
Производството е по реда на чл. 65 от НПК.
Съдът е сезиран с искане от обвиняемия И. С. Т. по Досъдебно производство № ЗМ - 615/2026 г. по описа на РУ – Велико Търново в ОДМВР Велико Търново и пр. пр. № 6018/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Велико Търново за промяна на първоначално взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
В съдебно заседание защитата пледира за изменение на мярката за неотклонение в по-лека такава, като твърди, че по делото не е налице обосновано предположение за извършителство на престъплението от страна на обвиняемия, както и че не са събрани доказателства за необходимостта обвиняемият да търпи мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Обвиняемият лично моли за по-лека мярка за неотклонение като излага мотиви от битов характер, а именно липса на подходящи за зимните условия дрехи.
1
Прокуратурата пледира за потвърждаване на взетата мярка за неотклонение. Излага становище, че е налице обосновано предположение обвиняемият Т. да е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение и че не са налице промени в доказателствата по делото, от които да се направи извод, че е отпаднала опасността обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.
Като разгледа събраните по делото писмени, гласни и веществени доказателства поотделно и в съвкупност, съдът приема за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 65, ал. 1 от НПК, като е подадено искане за промяна на мярката за неотклонение. Мярката за неотклонение по отношение на И. С. Т. е била взета с Определение № 465/13.08.2026 г. по ЧНД № 918/2026 г. на Районен съд – Велико Търново.
В настоящото производство подлежат на доказване на основание чл. 65, ал. 4 от НПК всички обстоятелства, свързани с законността на задържането.
С постановление от 13.08.2026 г. И. С. Т. е привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 07.08.2026 г. в гр. *** на ул. „***“ до № ***, при условията на опасен рецидив, направил опит да се съвкупи със С. Н. Р. от гр.
*** като я принудил към това със сила – нанесъл й удари по лицето й с шамари, притискал й устата за да не вика и притискал тялото й за да не може да се освободи, като опитът останал недовършен поради независещи от дееца причини - съпротива от страна на пострадалата – престъпление по чл. 152, ал.
3, т. 5, вр. ал. 1, т. 2, вp. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ и чл. 18, ал. 1 от НК.
Съдът приема, че по ДП от първоначално взетата мярка за неотклонение до настоящия момент не е налице изменение на относимите към предмета на доказване по настоящото дело обстоятелства, а именно наличието на обосновано предположение, че обвиняемият И. С. Т. е извършител на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Тъкмо обратното, по делото от първоначалното произнасяне до настоящия момент са събрани обширен кръг доказателства, всички от които сочат на това, че обвиняемият е извършител на престъплението, за което му е повдигнато обвинение.
Характерът на престъплението – изнасилване, ограничава силно кръга на гласните доказателства, които могат да послужат за неговото доказване, тъй като с малки изключения този вид престъпления се извършват без наличие на 2 странични свидетели, изключая пострадалото лице. В този смисъл следва възможността за събиране на гласни доказателства да се преценява съответно.
В настоящия казус гласните доказателства от страна на пострадалото лице се потвърждават от други свидетелски показания и доказателства, а именно извършените огледи, освидетелствания, експертизи и други.
Престъплението, за което е повдигнато обвинението, е тежко умишлено, извършено при условията на опасен рецидив, поради което е валидна обори мата презумпция по чл. 63, ал. 2 от НПК, тъй като от доказателствата по делото не се установява, че не е налице опасност обвиняемият И. С. Т. да извърши друго престъпление или да се укрие. Тъкмо обратното, видно е, деянието, за което му е повдигнато обвинение, е извършено няколко дни след изтърпяване на последната влязла в сила присъда, по което му е определено наказание „лишаване от свобода“, изтърпяването на което е завършило на 31.07.2026 г. Обвиняемият е осъждан многократно за различни престъпления на наказания „лишаване от свобода“, които е изтърпявал ефективно, като голяма част от деянията са против личността и очевидно извършените до момента наказания не са подействали предупредително и възпиращо спрямо него. Съдът приема и че е налице обвиняемият да се укрие, тъй като пир евентуална осъдителна присъда го грози ефективно наказание „лишаване от свобода“, а посочения от него настоящ адрес е хотел в гр. ***.
Съдът счита, че към настоящия момент единствената мярка за неотклонение, която може да изпълни целите по чл. 57 от НПК, се явява „задържане под стража“, която е взета по отношение на обвиняемия И. С. Т..
Предвид горното и на основание чл. 65, ал. 4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на И. С. Т. с ЕГН **********, обвиняем по Досъдебно производство № ЗМ - 615/2026 г. по описа на РУ – Велико Търново в ОДМВР – Велико Търново и пр. пр. № 6018/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Велико Търново, взета с Определение № 465/13.08.2026 г. по ЧНД № 918/2026 г. по описа на Районен съд – Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест пред Окръжен съд – Велико Търново в 3-дневен срок, считано от днес.
3
В случай на частна жалба или частен протест, съдът насрочва делото пред Окръжен съд – Велико Търново за 29.10.2026 г. от 10:30 часа, за които дата и час страните уведомени, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4