Протокол № 752 от 06.06.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 752 гр. Ямбол, 02.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев

Съдебни

М.Х.И. заседатели: Н.К.С. при участието на секретаря М.П. М. и прокурора Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20212330200693 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Н. Р..

Подсъдимият АЛ. З. Ш., редовно призован се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Я., заедно с адв. И.К. от АК-Я., служебен защитник от ДП.

Подс. Ш.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Пострадалите Р. и Г., редовно призовани – налице.

Пострадалите С. и В., редовно призовани, не се явяват.

Пострадалият Р.: Не желая да участвам при разглеждане на делото и моля да бъда освободен.

Пострадалият Г.: Не желая да участвам при разглеждане на делото.

Моля също да ме освободите.

1

Съдът освободи от с.з. пострадалите.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Ш.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

АЛ. З. Ш. - роден на 05.09.2002 г. в гр. Я., българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – съкратено съдебно следствие по реда на Глава 27 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение да бъде отменена, тъй като лицето търпи присъда. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.

2

Адв. К.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по Глава 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение да се отмени, тъй като подзащитният ми търпи присъда.

Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.

Подс. Ш.: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение подписка следва да бъде отменена, тъй като лицето търпи присъда и ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“.

Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 27 от НПК.

3

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.

Адв. К.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.

Подсъдимият Ш.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Адв. К.: Желаем производството да премине по реда на гл.27 от НПК, по чл.371, т.2 от НПК.

Подсъдимият Ш..: Поддържам това, което каза моят адвокат.

Прокурорът: Не са налице процесуални пречки да се мине по този ред.

Съдът преминава към предварително изслушване на страните по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Съдът на основание чл.371, т.2 от НПК, разяснява на подсъдимия 4 същността на процедурата по гл.27 от НПК, както и неговите права, съгласно разпоредбата на чл.372, ал.1 от НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

Прокурорът: Изцяло поддържам представения обвинителен акт.

Подсъдимият Ш.: Разбирам правата си по НПК. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Желая делото да приключи по този ред. Не желая да се разпитват свидетелите, не желая да давам обяснения, не желая да се разпитва вещото лице. Това, което пише в обвинителния акт го поддържам и го признавам за вярно.

Адв. К.: Изцяло признаваме фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желаем да се събират доказателства за тези факти.

Прокурорът: Самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в ДП доказателства и могат да бъдат ползвани при постановяване на присъдата. Делото може да продължи по този ред.

Съдът след като установи че, самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в ДП доказателства, на основание чл.372, ал.4 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия и всички доказателства от ДП без да събира нови доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.