Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 43719 от 21.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21601/2025
Вид
Определение № 43719
Подписан
21.10.2025
В сила
21.10.2025
Състав
СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.12, ал.2 · Закон за наследството

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43719 гр. София, 21.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110121601 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен иск за допускане, респ. извършване на съдебна делба на съсобствени недвижими имоти с правно основание чл.34 от ЗС и се движи по реда на чл.341 и сл. от ГПК.

С исковата молба и отговора са представени документи с искане за събирането им като писмени доказателства в процеса. Съдът намира исканията за основателни, тъй като представените документи са относими към правния спор, необходими за изясняване на фактическата му страна и допустими по правилата на процеса.

По делото е постъпил отговор на исковата молба от ответницата.

Съдът намира за необходимо да изготви проект за доклад на исковата молба и отговора, ведно с разпределение на доказателствената тежест, който да бъде съобщен на страните с настоящото определение.

Съдът след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, като съобрази обстоятелството, че е спазена процедурата по чл.131 ГПК, на основание чл.140 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание.чл.140, ал.3, вр.чл.146 ГПК, съдът изготвя следния проекто доклад на исковата молба и отговора:

Ищцата К. Д. Б. твърди, че с ответницата И. Д. А. са наследници на родителите си И.

П. Н., починала на 14.06.2024 г. и Д. Б. Н. – починал на 14.12.2024 г По силата на Договор за продажба на държавен недвижим имот от военножилищния фонд по реда на Наредбата за държавните имоти, сключен на 03.11.1987 г. между МНО, от една страна като продавач и Д.

Б. Н. и И. П. Н., от друга страна като купувачи, последните станали собственици, по силата на действащия между тях режим на СИО, на следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр. София, общ.Столична, област София, одобрени със Заповед РД-18- 15/06.03.2009 г. на изп.директор на АГКК, с адрес: гр. АДРЕС, подробно описан в исковата молба, като дяловете на страните по отношение на посочения имот били: ½ ид.ч. – за К. Д. Б.; ½ ид.ч. – за И. Д. А.. Страните били съсобственици и на САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр. София, общ.Столична, област София, одобрени със 1

Заповед РД-50/20.06.2016 г. на изп.директор на АГКК, с адрес: АДРЕС, подробно описан в исковата молба, като дяловете на страните по отношение на посочения имот били: 1/4 ид.ч. – за К. Д. Б.; 3/4 ид.ч. – за И. Д. А.. Имотът бил придобит с Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № 178, том VIII, рег. № 19168, дело № 1307 от 09.10.2014 г. на Димана Димова, Помощник-нотариус по заместване при Милена Георгиева - Нотариус с рег.

№ 622 от НК и с район на действие - СРС, като 1/2 ид. част била закупена от родителите на страните, а другата 1/2 ид. част от ответницата по делото. Страните притежавали в съсобственост при квоти по ½ идеална част за всяка от тях и ДВОРНО МЯСТО, което съгласно скица номер 15-463348 от 20.03.2025 г. на АГКК представлява ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР на АДРЕС, одобрени със Заповед РД-18126/01.08.2023 г. на изп.директор на АГКК, с площ от 1040 кв.м., заедно с построената в него сграда, която съгласно скица номер 15-463355 от 20.03.2025 г. на АГКК представлява СГРАДА с идентификатор *** по КККР на АДРЕС, одобрени със Заповед РД18-126/01.08.2023 г. на изп.директор на АГКК, с адрес на сградата: АДРЕС, със застроена площ от 56 кв.м., брой етажи: 3, подробно описани в исковата молба. Същият бил придобит от наследодателите на страните по силата на Нотариален акт за собственост на недвижим имот № 175, том III, рег. № 3007, дело 527 от 24.11.2014 г. на Нотариус Росица Георгиева, рег. № 486 от НК и с район на действие - Сливнишки районен съд, в режим на СИО.

Поради невъзможността на страните да постигнат доброволна делба да бъде допусната и извършена съдебна делба на процесния имот между страните при притежаваните законни дялове от правото на собственост.

Ответницата И. Д. А. не оспорва иска за делба и посочените в исковата молба квоти.

Оспорва площта на първия имот.

Относно предявения иск по чл.12, ал.2 ЗН, съдът ще се произнесе във втора фаза на делбата.

В тежест на ищеца по исковете за делба е да докаже твърденията си относно основанията, на които се позовава за възникването на съсобственост с ответницата.

Не се спори между страните, че са съсобственици на процесните имоти при посочените в исковата молба квоти, поради което тези обстоятелства съдът отделя за безспорни и ненуждаещи си от доказване.

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2025 г. от 14:00 ч., за което дата и час да се уведомят страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2