Протокол № 2 от 04.01.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Пазарджик, 04.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220103886 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Д. К. Н. (молител), редовно призован чрез адвокат К. Р. от АК – Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат К. Р., надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК (заинтересована страна), редовно призован, не изпраща представител.

Районна прокуратура - Пазарджик (заинтересована страна), редовно призован, не изпраща представител.

АДВОКАТ Р.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ Р.: – Поддържам подадената молба и доказателствата към нея. Водим двама свидетели, а именно А. С. А.и И. А . К .

1

СЪДЪТ докладва делото:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Д.

К. Н., ЕГН **********, с. ******, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, ул.’’********” № 87, със съдебен адрес: гр. Пазарджик, ул. ”*******” № 14, офис 1, чрез адвокат К. Р., с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

Молителят сочи, че е роден на 10.01.1988 г. в гр. Пазарджик, като баща му се казвал К. А. Н..

Бил записан с имената Д. К. Н., което сочи само пред институциите.

От дете го наричали М., и той се възприемал така, никой не се обръщал към него с Д.. От малък искал да носи за фамилия името на дядо му по бащина линия и да се казва А. тъй като бил привързан много към него. Дори го възприемал като баща и авторитет. Дядо му почина през 2019 година, но аз при запознанства с други лица се представял с имената М. А..

Освен това, в рода им имало много с името Д. Н., и това ми създавало много административни пречки, защото в махалата където живеел и дойдат някакви документи или някакво съобщение, никога не могат да бъдат сигурни до кого е адресирано. Случвало се е той да получава документите на някой друг, както и друг да получи нещо адресирано до него. Искал да може да получава документи на тези имена, с които е познат без да се създавало такова объркване.

Желае да носи името и фамилията, които той цял живот възприемал като свои - М. А.. Под тези имена го познават роднини му и близките. С тези имена е известен, където е работил. С тези имена - М. А. е известен в обществото.

Съгласно българския закон за имената собственото име се избирало от двамата родители, бащиното име или т.нар. презиме е собственото име на бащата с окончание - ов, - ев, а фамилното име е фамилното или бащиното име на бащата, с окончание - ов, - ев.

Счита, че има право в 21 век, да носи това име, което искал, и с което бил познат в обществото - М. А., което също било и в съгласие със закона относно формирането на фамилното му име, от бащиното име на баща му - А.

С оглед на гореизложеното смята, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал. 1 от ЗГР, които обуславят необходимостта от промяна 2 на собственото и фамилното му име съответно от Д. Н. на М. А..

Представя писмени доказателства и иска разпит на двама свидетели.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел А. С. А.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

А. С. А.на ***г. роден на ********* г. в гр. Пазарджик, живущ в с.

******, община Пазарджик, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с молителя.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Първи братовчед съм на М..

Над 30 години го знам М., от деца се знаем Д. Н. има много с неговите имена в махалата. Това създава пречки на М.. В смисъл като получава много документи, писма и това се обърква много и не знаем за кого са. Да, не знаем, че са за него. Ние го знаем като М.. Изобщо никой не го знае като Д.. Знаем като М.. С фамилия се представя като А. А. тази фамилия е от дядо му. Той се представя като М. А..

В социалните мрежи се пише като М. А..

Да, неговите приятели познати също го знаят като М. А.. Не го знаят като Д. Н..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Освободи се свидетелят от съдебната зала.

3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел И. А . К .

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

И. А . К .на **г.оден **** г. в село ******, обл. Благоевград, живущ в ******, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с молителя.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Комшии сме с М., една ограда ни дели.

От 30 години го познавам М., откак живея в ******, преди това живеех в Пазарджик. Зная го като М. А.. Там в махалата всичко е Н.: и брачедки, и брачеди, бъркат го на адреса с негови бртовчеди. Всички живеят заедно в махалата, всички роми, може ли ром да живее сам. Това име А.е на дядо, на прадядо. Н. е на прадядо му, а А.е на дядо му.

Повечето го знаят и в махалата като М. А..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Освободи се свидетелят от съдебната зала.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И: