Определение № 632 от 30.07.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 632 гр. Пазарджик, 30.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело № 20265200100502 по описа за 2026 година

Ответникът е подал отговор на исковата молба в законния срок, в който е направил искане за конституиране на трето лица-помагач на негова страна.

В отговора са изложени достатъчно обстоятелства, от които произтича правния интерес от встъпване в процеса на посоченото трето лице – "Ансамбъл за народни песни и танци – Културен институт“ – гр.Пазарджик, като се твърди, че именно той, а не Община-гр.Пазарджик е бил организатор на концерта, на който са звучали песните, във връзка с които ищецът претендира обезщетения за нарушение авторски права. Ответникът твърди, че ако е допуснато такова нарушение, отговорност би се породила именно за третото лице, а не – Община-Пазарджик.

Ето защо на осн. чл. 218 и сл. от ГПК ще следва да се допусне участие по делото на посоченото трето лице.

Отговорът на исковата молба е подаден като електронно изявление чрез ССЕВ, поради което за да се спази изискването за необходимите преписи за връчване на ищеца, а и – на третото лице-помагач, на осн. чл. 101 от ГПК следва да укаже на Община-Пазарджик в 1-седмичен срок или на представи на хартиени преписи от отговора и приложенията за връчване на другите страни в процеса, както и – от исковата молба – за връчване на конституираното по нейно искане трето лица или на осн. чл. 102з,ал.3 от ГПК да внесе такса за възпроизвеждането им хартиен носител.

Таксата следва да се определи според общия брой на страниците, които следва да се възпроизведат на хартиен носител, като се приложи чл. 23,т.2 от 1

Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК.

Освен това в отговора ответникът е заявил, че предявяване насрещен иск срещу ищеца Сдружение „Музикаутор“-гр.София „за непозволено увреждане на осн. чл.45, в размер на авторските права на произведенията, изпълнение на концерта-спектакъл „Хармония през поколенията“,установени в процеса.“, което обезщетение следвало да бъде определено в минималния размер по чл.95а,ал.1 от ЗАПСП – 255,65 евро за нарушение върху всеки от обектите по чл.3, ал.1 от същия закон – общо 21 музикални произведения или 5368,56 евро, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска.

Освен, че не е приложен документ за внасяне на държавна такса в размер на 4% върху цената на насрещния иск, не са изложени обстоятелства за осъществен деликт и всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане и не става ясно с какви виновни и противоправни действия или бездействия от страна на ищеца /на негови служители/ са нанесли вреди на ответника, които да се изчисляват при това по реда за определения на обезщетенията за нарушение авторски права. Насрещния иск на практика има само заявен петитум, но не и ясно и конкретно изложение на обстоятелствата, на които се основа, поради което молбата за предявяването му следва да бъде оставена без движение на осн. чл.211,ал.2 ГПК във вр. с чл.

128 и чл.129 ГПК.

По изложените съображения Пазарджишкия окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска участие на трето лице-помагач на страната на ответника - "Ансамбъл за народни песни и танци"- Културен институт, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул. "Екзарх Йосиф" № 4, представлявано от К. Г. Н. - директор.

На осн. чл.101 от ГПК, указва на ответника, че правото на отговор на исковата молба не е упражнено надлежно, тъй като не са представени преписи от отговора и приложенията за връчване на ответника и на третото лице - помагач, както и - от исковата молба за връчване на конституираното по негово искане трето лице, нито е внесена държавна такса по чл.102з,ал.3 от ГПК и му определя 1-седмичен срок за поправяне на недостатъците, чрез представяне на нужния брой преписи или прилагане на документ за внасянето на държавна такса за възпроизвеждането им на хартиен носител и заверка от служител на съда по реда на чл.102з,ал.3 от ГПК.

Оставя без движение молбата за предявяване на насрещен иск и указва на Община 2 Пазарджик, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщение следва да отстрани нередовностите: да изложи обстоятелствата, във връзка с които претендира обезщетение от ищеца в посочения размер и да приложи документ за внасяне на държавна такса в размер на 214,74 евро, като при неостраняването им срок молбата за насрещния иск следва да бъде върната на ответника и искът да не бъде приеман съвместно разглеждане в настоящия процес.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3