Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17968 от 15.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 10234/2022
Вид
Протокол № 17968
Подписан
15.11.2022
В сила
15.11.2022
Състав
ЦВЕТЕЛИНА ЗАХАРИЕВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.7 ал. 1 · Закон за българските лични документи
  • чл. 290, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 17968 гр. София, 11.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20221110210234 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. В. М., редовно призован, явява се лично.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Началник отдел БДС-СДВР, редовно призован, представлява се от юрисконсулт П. с пълномощно от днес.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. И. М., редовно призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

С. И. М. на 44 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля неговите права и задължения в настоящото наказателно производство, както и отговорността за лъжесвидетелстване по чл. 290, ал. 1 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ - Разбрах правата и задълженията си. Ясна ми е отговорността по чл. 290, ал. 1 НК. Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетеля от съдебна зала до провеждане на разпита му.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане от председателя на съдебния състав на постъпилата жалба.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: Оспорвам жалбата.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. – Спомням си, че служителката, която е била на гише № 2 в ОДБС в 09 РУ-СДВР ме извика, за да съставя акт на господина /сочи жалбоподателя/. В декларацията лицето е описало, че е изгубил личната си карта на 18.09, а явяването му в РУ е на 29.09. - не е обявил личната си карта за изгубена в тридневен срок. Гражданите са длъжни да пазят личните си документи от изгубване. Съставих акта по чл.7 ал. 1 ЗБЛД, тъй като не е опазил личната си карта.

Служителката, която е била на гише, се казва Ирина Цветанова Георгиева, която е посочена като свидетел в АУАН. Акта съставих същия ден на място в присъствието на жалбоподателя. АУАН му беше предоставен и той се подписа.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и ОСВОБОЖДАВА същия от съдебна зала преди приключване на съдебното следствие.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания за събиране на доказателства. В 09 РУ подадох документ, че личната ми карта е изгубена/открадната. През септември 2021 г. пътувах в столичен автотранспорт, където ми изчезнаха личните документи. В декларация съм записал, че личната и карта е изгубена/открадната в автобус 309.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на жалбоподателя декларация от 29.09.2021 г. на лист 5 от делото. Саморъчно написаният текст е мой. Аз съм го написал. Тази декларация аз съм я подал.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: Считам, че по делото трябва да бъде разпитана и свидетелят по акта, която първа е констатирала нарушението.

Моля да ни се предостави възможност да представим по делото удостоверения за компетентност на актосъставителя и свидетеля.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Не оспорвам твърдението, че актосътавителят е заемала длъжност старши експерт при ОБДС към датата на съставяне на акта. Не оспорвам, че Стоян Иванов Стефанов е бил началник на ОБДС към СДВР към 14.10.2021 г.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: Не поддържам доказателствени си искания. Делото е изяснено от фактическа страна.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Делото е ясно от фактическа страна.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и

ПРИЕМА приложените в хода на административнонаказателното производство и в съдебната фаза писмени доказателства и писмени доказателствени средства.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа и от правна страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: През месец септември 2021 г. вечерта пътувах от спирка на градски транспорт ул. Луи Пастьор към метростанция Сливница с автобус 309. В червена найлонова торба носех личните си документи, вкл. и лична карта № 647615724 изд. 02.05.2018 г., и секретни ключове. Автобусът беше пълен. Освободи се място, седнах на седалката.

При слизане и преминаване към изходната врата се получи разминаване, след това се прекачих на друг автобус и установих, че найлоновата торба я 3 няма. Същата седмица търсих документите си в столичен автотранспорт в депо Малашевци, питах за найлоновата торба с документи и ключове.

Казаха ми, че няма такава намерена по линия 309. След това обявих личната си карта за невалидна в 09 РУ-СДВР в ОБДС и написах обяснение, че е изгубена. На 29.09.2021 г. излязох от къщи, пред тролейбуса спря рязко Ауди, засече автобуса и стана разправия. Тръгнах пеша и бях спрян за проверка от патрул на 09 РУ-СДВР. Представих талон с имената си и ЕГН, издаден от звено БДС, отговорих с думи ЕГН, имената си, бях придружен до 09 РУ-СДВР, обискиран, съставиха ми акт и бях освободен. Талонът е за същия случай. В момента нямам възможност да платя акта, без работа съм.

Моля да отмените съставения акт и да прекратите.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: От събраните доказателства се установи, че жалбоподателят е осъществил съставът на чл.7, ал.1 от ЗБЛД. От подписаната декларация се установява, че е изгубил личната си карта, декларирал е, че след 18.09. е разбрал, че някъде се е изгубила личната му карта. Считам, че от обективна страна нарушението е изпълнено както и от субективна - гражданите трябва да пазят личните си документи.

Жалбоподателят потвърждава обстоятелствата, правото му на защита не е нарушено. Моля да потвърдите НП. Представям и моля да приемете писмени бележки. В случай, че се претендират разноски, моля същите да бъдат редуцирани до минималния размер.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,29 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4