Определение № 21706 от 25.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21706 гр. София, 25.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20221110116819 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Следва да бъдат допуснати представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в ОСЗ, а доводите на първоначалния ищец за недопустимост на насрещния иск съдът намира за неоснователни.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2022 година от 13:45 часа, за когато да се призоват страните и компетентната Дирекция „Социално подпомагане” по местоживеене на детето за изготвяне на социален доклад/становище по делото, социалния работник следва да посочи дали детето може да формира и изрази воля пред съда във връзка с провеждане на изслушване по чл. 15, ал. 1 ЗЗДет.

ДОПУСКА представените документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на страните, че по исканията за събиране на гласни доказателства съдът ще се произнесе след лично изслушване на страните в ОСЗ.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение делото ще бъде разгледано в по-кратки срокове. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно 1 доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите на детето им.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Съдът е сезиран с иск на В. К. П. срещу М.И. Mладенов с правна квалификация чл. 76, т. 9 от ЗБЛД, във вр. с чл. 127а, ал. 2 от СК – за заместване съгласието на ответника за пътувания на детето им Симона Михайлова М.а извън територията на Република България и за заместване съгласието на ответника за издаването на паспорт по реда на ЗБЛД на малолетното им дете. В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето Симона Михайлова М.а, но не могат да постигнат съгласие за пътувания на детето в чужбина, придружавано само с единия родител, като липсата на съдействие от ответника вече е ставало причина за неосъществяване на ваканции на детето извън страната. Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да замести съгласието на ответника за пътуване на детето в страни от Европейския съюз, Република Сърбия, Република Северна Македония, Република Турция, без ограничение на броя на пътуванията и за време общо 30 дни в годината, придружавано от майката за срок от пет години, считано от влизане в сила на решението.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор по исковата молба, с който не се оспорва иска по същество. Излага сe, че ответникът не е давал съгласие поради липсата на сътрудничество и разбирателство на страните. Изтъква се, че и ищецът не позволява на детето да пътува заедно с бащата, поради което и се предявява насрещна молба с правна квалификация чл. 76, т. 9 от ЗБЛД, във вр. с чл. 127а, ал. 2 от СК – за заместване съгласието на ищеца по първоначалната молба за пътувания на детето Симона Михайлова М.а, придружавано от своя баща, извън територията на Република България и за заместване съгласието на първоначалния ищец за издаването на паспорт по реда на ЗБЛД на малолетното им дете. Предложен е и проект на споразумение между страните.

УКАЗВА на ищеца, че у него е доказателствената тежест за доказване на следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето Симона Михайлова М.а и 2) всички обстоятелства, обуславящи интереса на детето Симона Михайлова М.а да пътува в чужбина.

УКАЗВА на ответника да докаже всички обстоятелства, обуславящи интереса на детето Симона Михайлова М.а да не пътува в чужбина, придружавано от неговата майка.

УКАЗВА на ищеца по насрещната искова молба, че у него е доказателствената тежест за доказване на следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето 2

Симона Михайлова М.а и 2) всички обстоятелства, обуславящи интереса на детето Симона Михайлова М.а да пътува в чужбина.

УКАЗВА на ответника да докаже всички обстоятелства, обуславящи интереса на детето Симона Михайлова М.а да не пътува в чужбина, придружавано от неговия баща.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца по насрещната искова молба – и препис от отговора на насрещната искова молба.

УКАЗВА на компетентната ДСП, на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет да изрази становище по делото, а при невъзможност - да представи писмен доклад.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай че не оспорват исканетои на насрещната страна за заместващо съгласие на родителя за пътуване в чужбина - чл.127а от СК, може да депозират по делото декларация с нотариална заверка на подписа, както за издаване на паспорт, така и за разрешаване на пътуванията, в който случай делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3