Определение № 15102 от 08.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15102 гр. София, 08.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20251100106994 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба до Софийски градски съд с вх. №75328 от 19.06.2025г. от Г. А. К. срещу „Юробанк България“ АД и „С. Г. Груп“ ЕАД, с която са предявени обективно евентуално съединени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ за сумата от 26 890 лв. В исковата молба изрично е посочено, че между страните е сключен на 19.06.2008г. договор за потребителски кредит №HL №38631, по който ищецът е потребител и на основание на който са извършени плащания на суми в общ размер, равен на претендирания, които са недължими доколкото се иска да бъде констатира, че е налице нищожност на този договор и сключените към него допълнителни споразумения, както и на договор за прехвърляне на вземания №5300/3202 от 28.12.2017г. в частта му имаща за предмет вземането на първия ответник – цедент по процесния договор.

Съгласно чл. 113 от ГПК „Исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес“. В конкретния случай исковете се основават на сключен между ищеца и първия ответник договор за потребителски кредит №HL №38631/19.06.2008г. и доколкото длъжникът по него е ищеца - физическо лице, следва да се приеме, че са предявени искове от потребител. Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК „Възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от 1 съда до приключване на първото по делото заседание“.

Настоящият съдебен състав е изискал справка от НБД „Население“ относно постоянния и настоящ адрес на ищеца, от която се установява, че тя има постоянен и настоящ адрес в гр. Благоевград.

Съгласно чл. 103 от ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция“. Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв. са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.

Предвид изложеното съдът счита, че компетентен да разгледа настоящото дело е Окръжен съд - Благоевград на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 113 от ГПК и чл. 104, т. 4 от ГПК, поради което производството следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност на този съд.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №6 994/2025г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав на основание чл. 118, ал. 1 ГПК.

ИЗПРАЩА делото на ОКРЪЖЕН СЪД - БЛАГОЕВГРАД по подсъдност.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаването на съобщението от ищеца.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2