Решение № 10 от 09.01.2026, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Враца, 09.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вероника Ант. Бозова при участието на секретаря Пламена М. Д.а като разгледа докладваното от Вероника Ант. Бозова Административно наказателно дело № 20251420200909 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.58д и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. С. Л., гр. Враца, срещу Наказателно постановление (НП) №22-1795-000248/30.08.2022 г., издадено от началник група в ОДМВР Враца, РУ Враца, с което за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП, на жалбоподателката е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В жалбата и в хода на производството от страна на жалбоподателката и процесуалния й представител се прави искане за отмяна на атакуваното НП, като се сочи, че са допуснати процесуални нарушения в хода на административно-наказателното производство, както и че не е доказано авторството на нарушението.

Врачански районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 04.05.2022 г., към 15:30 часа, жалбоподателката управлявала л.а. **** и се движела по ул. Г. Бързашки, гр. Враца. При №16 същата била спряна за проверка и в хода на проверката се установило, че управляваното МПС е с 1 транзитни номера 372М340, които са със срок на валидност до 15.10.2021 г.

На 30.08.2022 г. е издадено НП, в което е посочено, че с поведението си жалбоподателката е извършила нарушение по чл.140, ал.1 ЗдвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗдвП й е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Отразено е, че НП се издава въз основа на постановление на РПВраца с вх. №967000-9883/24.08.2022 г., като към НП е приложен съставен от 04.05.2022 г. АУАН №106148 без подпис на актосъставител, свидетел на установяване на нарушението и нарушител.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства – показанията на св. Д. Д., който заявява, че е извършил проверка на жалбоподателката и е установил, че управлявания от нея автомобил е с транзитни номера, изтекли преди датата на управлението.

Заявява също, че лично той е съставил АУАН на жалбоподателката, който й и е предявил и няма спомен дали същата е вписала възражения. Съдът се отнесе с доверие към показанията на свидетеля.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от ПРАВНА СТРАНА следното:

Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима.

Разглеждайки я по същество, съдът намира следното:

НП е издаден от компетентен орган и в предвидените в ЗАНН срокове.

Съдът обаче установи, че в хода на административно-наказателното производство са допуснати съществени нарушения, обуславящи отмяна на санкционния акт, а именно:

Видно е, че жалбоподателката е санкционирана за нарушение на 04.05.2022 г., като св. Д. Д., който и е извършил проверката заявява, че лично той е съставил АУАН и е връчил същия на жалбоподателката, която не си спомня дали е вписала възражения. АУАН приложен по делото обаче не е подписан нито от актосъставителя, нито от вписани в него свидетел при установяване на нарушението, нито от самия нарушител. Вместо това в НП е посочено, че се издава въз основа постановление на Районна прокуратура гр. Враца с вх.

2

№967000-9883/24.08.2022 г. Постановлението обаче не присъства в делото и не се съдържат обаче каквито и да е данни това постановление дали е за отказ да се образува наказателно производство или за прекратяване на образувано такова, от коя дата е същото, по коя преписка или ДП е водено, за какво деяние и съответно на какво основание е постановен отказа да се образува ДП/прекратяването на вече образуваното ДП. С тази информация не разполага както жалбоподателката, което е пречка да организира защитата си, така и съдът, което е пречка да се извърши пълноценна въззивна проверка и да може да се провери дали е спазена процедурата в хода на административнонаказателното производство и дали НП е издадено законосъобразно, както и дали описаното постановление дава основание да се направи извод, че е налице нарушение, даващо основание за издаването на НП. При това изложените в жалбата оплаквания се явяват основателни и НП като постановено при опорочена процедура следва да е отмени.

При горните изводи излагането на доводи за обективната и субективна съставомерност на описаното като нарушение е излишно, тъй като не би променило изхода на делото. Въпреки това, за пълнота на въззивната проверка следва да се посочи, че при прецизна административно-наказателна процедура, описаното деяние би се явило обективно и субективно съставомерно и наложената санкция би следвало да породи правни последици.

При този изход на делото искането на жалбоподателя за присъждане на направените в хода на производството разноски за адвокатска защита се явява основателно. Ето защо РУ Враца към ОДМВР Враца следва да бъде осъдено да заплати на жалбоподателката сумата от 500 лв. /255,65 евро/, представляваща направени разноски за адвокатска защита.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №22-1795-000248/30.08.2022 г., издадено от началник група в ОДМВР Враца, РУ Враца, с което за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП, на А. С. Л., гр.

Враца, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

3

ОСЪЖДА на основание чл.63д ЗАНН РУ Враца към ОДМВР Враца ДА ЗАПЛАТИ на А. С. Л., ЕГН:**********, сумата от 500 лв. /255,65 евро/, представляваща направени в хода на производството разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Враца в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 4