Разпореждане № 456 от 09.10.2025, Районен съд - Велинград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 456 гр. гр.Велинград, 09.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА като разгледа докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА Административно наказателно дело № 20255210200285 по описа за 2025 година

Постъпило е Постановление за предложение за освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание по чл. 78а НК спрямо обвиняемия М. Б. Ю. от с. Грашево

Съдът намира, че доколкото производството е по реда на глава 28 НПК, в което не се провежда разпоредително заседание, то преценката за допуснати на ДП процесуални нарушения следва да се извърши в закрито заседание от съдията докладчик при насрочване на делото. На същия извод води и текста на разпоредбата на чл. 377, ал. 2 от НПК, в която изрично е посочен акта, с който се произнася съдът - Разпореждане, а не Определение, както би било при произнасяне в открито съдебно заседание.

От материалите по делото се установява, че като обвиняемият М. Б.

Ю. страда от психическо заболяване, видно от приложените по досъдебното производство немалко медицински документи. Съгласно Медицинско свидетелство № 940/12.01.1989 г. е видно, че обвиняемият има следните оплаквания: от ранно детство има изразени интелектуални, паметови смущения. Завършил помощно училище със среден успех. Трудно прочита и осмисля написаното, имал е проведено лечение в клиника от 12.01 до 10.02.1989 г. Наличен е значително изразен интелектуално мнестичен дефицит с изразени паметови смущения, има степен на умствена недоразвитост, олигофрения дебилитас – средна, тежка степен. Психогенна реакция – синдром на психомоторна възбуда. Заради горното е взето решение, че не е годен за военна служба.

Събрани са и други писмени доказателства, а именно: амбулаторен лист от 31.01.2024 г. от д-р Красимир Темнилов, от което е видно, че в анамнезата е вписано, че обвиняемият не може да смята, не познава часовника, трудно чете без да разбира смисъла на прочетеното. Обективно състояние – ориентиран е грубо за собствена личност, място, но не е 1 ориентиран за време и политически събития, ВПД – косвени данни за слухови халюцинации. Памет и интелект – на нивото на лека към умерена степен на умствена изостаналост, за което му е издадена и етапна епикриза от 01.01.2024 г. до 31.01.2024 г., както и за периода от 16.04.2024 г. до 16.04.2024 г.

Издадено е Експертно решение № 91601/20.04.2023 г. от лекарска комисия, като заради диагноза лека умствена изостаналост е определена неработоспособността му в оценка от 75%.

Видно от материалите по ДП, обвиняемият не е упълномощил защитник, не му е бил и назначен служебен. Съгласно разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 2 от НПК участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият страда от психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам. На основание ал. 2 от чл. 94 НПК тази защита е абсолютно необходима, независимо от изразеното от страна на обвиняемия.

Настоящият състав намира, че в случая не е изключено обвиняемият да не е разбирал изявленията, отразени в протокола от разпит.

Като не е взел предвид горното, представителя на държавното обвинение е допуснал съществено процесуално нарушение, което може да бъде отстранено, като се върне делото във фазата на досъдебно производство и се приповторят действията след назначаване на защитник.

Водим от горното и на основание чл. 377, ал. 1, вр. чл. 94, ал. 1, т. 2 от НПК съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 285/2025 г. по описа на Районен съд Велинград.

ИЗПРАЩА делото на РП Пазарджик, ТО Велинград за отстраняване на посочените процесуални нарушения, съобразно мотивите на настоящото разпореждане.

Разпореждането подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от получаване на препис от него пред Окръжен съд Пазарджик по реда на глава 22 от НПК.

Препис от разпореждането на основание чл. 377, ал. 2 НПК да се връчи на РП Пазарджик, ТО Велинград и обвиняемия.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 2