Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 209 от 02.03.2026, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Частно гражданско дело 381/2026
Вид
Определение № 209
Подписан
02.03.2026
Състав
СИЛВИНА ДАЧКОВА ЙОВЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 209 гр. Разград, 02.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Частно гражданско дело № 20263330100381 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от "АЙ ТРЪСТ" ЕООД срещу С. Н. К..

След постъпване на заявлението съдът е констатирал, че към него не е приложено доказателство за внесена държавна такса, поради което с разпореждане е дал указания на заявителя да отстрани нередовността в законоустановения срок, като внесе дължимата такса. Разпореждането е надлежно съобщено на заявителя. Преди изтичане на предоставения срок за изпълнение на указанията и преди съдът да се е произнесъл по съществото на заявлението, по делото е постъпила изрична молба от заявител (чрез надлежно упълномощен представител), с която същият заявява, че оттегля подаденото заявление и иска прекратяване на производството.

Съдът намира, че подаденото оттегляне е процесуално допустимо и поражда своето действие. Заповедното производство е едностранно и се развива по инициатива и воля на заявителя, като до момента на произнасяне по заявлението последният разполага с правото свободно да го оттегли.

Оттеглянето представлява едностранно волеизявление, с което заявителят десезира съда и отнема основанието за по-нататъшно развитие на производството. При наличие на изрично оттегляне съдът не дължи произнасяне по последиците от неизпълнение на указанията, тъй като липсва висящо производство, по което да се упражнява санкционното правомощие по чл. 129, ал. 3 ГПК. Оттеглянето има приоритетен ефект и води до прекратяване на делото, без да се навлиза в преценка за редовността на заявлението или за дължимостта на държавна такса.

С оглед изложеното съдът намира, че производството следва да бъде прекратено поради оттегляне на заявлението, като съдът е надлежно десезиран.

Така мотивиран, Районен съд – Разград

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Частно образувано по заявлението 1 на "АЙ ТРЪСТ" ЕООД за издаване на заповед на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК срещу С. Н. К., поради оттегляне на заявлението.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Разград в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2