Решение № 1313 от 27.06.2024, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 5528/2023
- Вид
- Решение № 1313
- Подписан
- 27.06.2024
- В сила
- 31.07.2024
- Състав
- АСЕН ТОТЕВ РАДЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.27а, ал.1 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
РЕШЕНИЕ
№ 1313 гр. Бургас, 27.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: АСЕН Т. РАДЕВ при участието на секретаря Мирослава Хр. Енчева като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело № 20232120105528 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК вр. с чл.27а, ал.1 на ППЗСПЗЗ и е образувано по жалба на Т. Х. П., З. Х. Д., К. Г. К. и С. Д. С. за отмяна като незаконосъобразни на постановените от ОС „Земеделие“ - гр.Созопол решения с №№ 7200О / 10.01.2023 год. и 2600-О / 10.01.2023 год.
Жалбоподателите считат атакуваните решения за нищижни, евентуално незаконосъобразни, по подробно изложени в жалбата съображения, като молят за отмяна на обжалваните решения. Ангажират писмени доказателства.
Процесуалният представител на ОСЗ - гр.Созопол оспорва жалбата. Представя административната преписка в нейната цялост.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащи на обжалване актове на административен орган, поради което е допустима.
Съдът, като обсъди доказателствата, събрани по делото и имащи отношение към правилното решаване на спора, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от представените по делото удостоверения за наследници, жалбоподателите са законни наследници на С. С. Н., б.ж. на гр. ***, починал на *** год.
По делото е представено копие на преписката № *** на ОСЗ - гр.Созопол, за обезщетяване наследниците на С. С. Н. (настоящи жалбоподатели) със земеделска земя в землището на гр. *** и в с.***, по което са постановени атакуваните актове. До постановяването им се е стигнало след отказ на органа по земеделската реституция, 1 обективиран в протоколно решение № *** / 02.03.1993 год., да възстанови на жалбоподателите част от заявените от тях и притежавани от наследодателя им имоти.
На съда е служебно известно и адм.дело № 5527/2-23 год., до приключване на което настоящото производство е било спряно, поради наличие на преюдициалност. По същото е постановено влязло в сила решение, с което протоколното решение с № *** / 02.03.1993 год. на ОСЗ - гр.Созопол е прогласено за нищожно и преписката е върната за ново произнасяне.
При това положение, настоящият съдебен състав счита, че решенията с №№ 7200-О / 10.01.2023 год. и 2600-О / 10.01.2023 год. (а и предхождащите ги) се явяват постановени от ОСЗ - гр.Созопол без да са налице правни основания за това – при липсата на стабилен административен акт, с който да е отказано възстановяване на определени имоти, налагащо определяне начин на обезщетяване и фактическото му извършване - било с имот, било с бонове.
Ето защо, тук атакуваните решения следва да се прогласят за нищожни, като се осъди ОСЗ - гр.Созопол да заплати на жалбоподателите сторените по делото разноски, възлизащи на 3600 лв. - адвокатски хонорар, чийто размер, при изрично направено от процесуалния представител на ответната служба възражение по чл.78, ал.5 от ГПК, не е прекомерен, т.к. е под установения минимум по Наредба № 1/2004 год. на ВАдв.С.
Водим от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРОГЛАСЯВА нищожността на решения с №№ 7200-О / 10.01.2023 год. и 2600-О / 10.01.2023 год., постановени по преписка № *** на ОСЗ - гр.Созопол.
ОСЪЖДА ОСЗ - гр.Созопол да заплати на Т. Х. П., З. Х. Д., К. Г. К. и С. Д. С., деловодни разноски в общ размер на 3600 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Бургаския административен съд, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: __________(П)__________
2