Споразумение № 342 от 01.11.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 342 гр. Сливен, 01.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20242230201314 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:14 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурора В. И..

Подсъдимият Д. Е. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Дилян Бомбалов от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетелят с пор. № 3 – В. В. В., редовно призован, не се явява.

Свидетелят с пор. № 4 – Н. Д. С., редовно призован, не се явява.

Свидетелят с пор. № 5 – Е. Д. С., редовно призован, не се явява.

Вещото лице с пор. № 6 – В. Р. Б., редовно призован, не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представяме Ви постигнато споразумение между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

Адв. БОМБАЛОВ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен и молим да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се гледа делото. Постигнахме споразумение.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Е. С. – роден на ..........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. А. №., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъжданреабилитиран, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. БОМБАЛОВ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия С. и представителя на РП-Сливен, съдът намира, че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Д. Е. С. за извършени от него две престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Считаме, че споразумението, което сме представили е законосъобразно, не противоречи на морала и молим съда да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала

Адв. БОМБАЛОВ: Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. Е. С. – роден на ..........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. А.

№., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, 2 неосъждан-реабилитиран, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2024г. в гр. С., по бул. „Банско шосе" в посока към центъра, управлявал МПС - двуколесен електрически скутер, модел „Харли", ICR18650, тип „СР-1" (без регистрационни табели), който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в Наредба I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

На подсъдимия Д. Е. С. за извършеното от него престъпление на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК , се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. С., ул. А.

№., за срок от ШЕСТ месеца като подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ месеца.

Подсъдимият Д. Е. С. – роден на ..........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. А.

№., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан-реабилитиран, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2024г., в гр. С., по бул. „Банско шосе" в посока към центъра, управлявал МПС - двуколесен електрически скутер, модел „Харли", ICR18650, тип „СР-1" (без регистрационни табели), в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС наложена със „Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) 24-0804000012/13.01.2024г. на мл. автоконтрольор към ОД МВР – Сливен, сектор „ПП“, влязла в сила на 27.01.2024г. – престъпление по чл.

343в, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК.

На подсъдимия Д. Е. С. за извършеното от него престъпление на основание чл. 343в, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. С., ул. А.

3

№., за срок от ОСЕМ месеца като подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМ месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК съдът НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.

На осн. чл. 23, ал. 1 от НК за двете извършени деяния на подсъдимия Д.

Е. С. се определя едно ОБЩО наказание, а именно най-тежкото от тях наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. С., ул. А.

№., за срок от ОСЕМ месеца като подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМ месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК съдът НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.