Решение № 393 от 10.05.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 393 гр. Добрич, 10.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Криста Ст. Кирова като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20223230102902 по описа за 2022 година

Производството по гр.д. № 2902/2022 г. по описа на Добрички районен съд е образувано по искова молба от “ИЗИ ФИНАНС” ЕООД град С. с ЕИК ***, с която срещу В. В. К. с ЕГН ********** е предявен иск за установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 1099 /30.08.2022 г. по ч.гр.д. 2510/2022г. на Районен съд Добрич за следните суми : 600.00 ле в а главница по сключен договор за предоставяне на кредит от разстояние № 361354 от 12.11.2021г. , ведно със законната лихва от подаване на заявлението 26.08.2022 г. до окончателното изплащане и 17.33 лв. –обезщетение за забава за периода от 11.05.2022г. 28.08.2022г.

Претендират се разноските в заповедното производство и в производството по настоящото гражданско дело .

Излагат се следните обстоятелства :

На 12.11.2021г. между “ИЗИ ФИНАНС” ЕООД в качеството на кредитор и В. В. К. в качеството на кредитополучател е сключен договор за предоставяне на кредит от разстояние N° 361354. На 1 кредитополучателя е била предоставена подробна информация, достъпна на уеб адрес: www.minizaem.bg. На същия електронен адрес са били публикувани и общите условия за предоставяне на кредит от разстояние. На В. К. е бил отпуснат кредит в размер на 600.00 лв.

Съгласно чл. 2, ал. 2 от договора сумата е преведена на ответника по посочен от него начин, а именно касово на каса на „Изи пей“ АД.

Ответникът не оспорва сключването на договора за кредит , получаване на сумата.

Излага в депозирна отговор на исковата молба не е правил вноски за погасяване вземането на кредитора .

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Н а 12.11.2021г. между “ИЗИ ФИНАНС” ЕООД в качеството на кредитор и В. В. К. в качеството на кредитополучател е сключен договор за предоставяне на кредит от разстояние N° 361354.Размерът на предоставения кредит е 600.00 лева .

По подадено заявление от кредитора по ч. гр.д. № 2510/2022г. на Добрички районен съд е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 1099 /30.08.2022 г. по ч.гр.д.

2510/2022г. на Районен съд Добрич за следните суми : 600.00 лева главница по сключен договор за предоставяне на кредит от разстояние № 361354 от 12.11.2021г. , ведно със законната лихва от подаване на заявлението 26.08.2022 г. до окончателното изплащане и 17.33 лв. – обезщетение за забава за периода от 11.05.2022г. - 28.08.2022г.

В договора е отразен погасителен план, в който са посочени размерът на вноските и падежните им дати.

Крайният срок за погасяване на кредита е на 11.05.2022 г.,който е настъпил към датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК .

Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника по 2 реда на чл. 47 , ал. 5 от ГПК и в изпълнение на указанията на заповедния съд, заявителят е предявил установителен иск за вземането си в дадения едномесечен срок.

При тази фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, във вр. с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД и по чл.

86 от ЗЗД.

Установява се по делото наличието на валидно облигационно отношение с ответника, възникнало въз основа на договор за потребителски кредит.

Ищецът е изпълнил задължението си по договора и е предоставил заемната сума на ответика .

Ответникът не ангажира доказателства, от които да се установи, че е платил процесните суми като не оспорва размера на неплатената по договора главница и обезщетение за забава.

Горното обосновава основателност на исковете и същите подлежат на уважаване .В полза на ищеца се дължи и законна лихва върху главницата , начиная датата на подаване на заявлението 26.08.2022 до окончателното изплащане .

По отношение на разноските:

При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му бъдат заплатени направените разноски.

Ответникът не е заявил искане за присъждане на разноски .

В заповедното производство ищецът е направил разноски в размер на 18.82 лева държавна такса и 37.64 лева юрисконсултско възнаграждение ,които му се следват с оглед изхода на спора .

На основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК в производството по гр.д. № 2902/2022 г. на Добрички районен съд на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 75.00 лева държавна такса и юрисконсултско 3 възнаграждение в размер на 100.00 лева .

Водим от горното , Добричкият районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между “ИЗИ ФИНАНС” ЕООД град С. с ЕИК *** и В. В. К. с ЕГН ********** ,че В. В. К. с ЕГН ********** дължи на “ИЗИ ФИНАНС” ЕООД град С. с ЕИК *** по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК с № 1099 /30.08.2022 г. по ч.гр.д. 2510/2022г. на Районен съд Добрич следните суми : 600.00 лева главница по сключен договор за предоставяне на кредит от разстояние № 361354 от 12.11.2021г. , ведно със законната лихва от подаване на заявлението 26.08.2022 г. до окончателното изплащане и 17.33 лв. –обезщетение за забава за периода от 11.05.2022г. - 28.08.2022г.

ОСЪЖДА В. В. К. с ЕГН ********** да заплати на “ИЗИ ФИНАНС” ЕООД град С. с ЕИК *** разноски в заповедното производство по ч. гр.д. № 2510/2022г. на Районен съд Добрич в размер на 18.82 лева държавна такса и 37.64 лева юрисконсултско възнаграждение

ОСЪЖДА В. В. К. с ЕГН ********** да заплати на “ИЗИ ФИНАНС” ЕООД град С. с ЕИК *** разноски в производството по гр.д. № 2902/2022 г. по описа на Добрички районен съд в размер на 75.00 лева държавна такса и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение .

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Добрички окръжен съд .

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4