Решение № 636 от 30.05.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 636 гр. Варна, 30.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев при участието на секретаря Красимира М. Добрева като разгледа докладваното от Христо М. Минев Административно наказателно дело № 20253110200591 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

„Аполо Хелиос Ризорт“ ЕАД, представлявано от изпълнителния си директор „Бългериън Сън“ ЕООД, чрез С.В.Д. с адрес в гр.София 1000, район „Средец“ ул. „Златен рог“ №22 ет.1 офис 2В, чрез адв. З. И. С., обжалва наказателно постановление (НП) №BG2024/9999-92/НП от 20.12.2024г., издадено от С.Т. – директор на дирекция „Митническо разузнаване и разследване“ в ЦМУ на Агенция Митници, с което е наложена имуществена санкция в размер на 1000,00(хиляда)лева, на основание чл.123 ал.2 от ЗАДС;

Отнети са в полза на държавата 380/триста и осемдесет/броя бутилки с алкохол с код по КН 2208/подробно описани по марка, вид, и вместимост в таблица приложена в НП/, облепени с български акцизен бандерол с изтекъл срок на валидност, на основание чл.124 ал.1 от ЗАДС и е наложено Лишаване от право на дружеството да упражнява дейност с акцизни стоки за срок от един месец, в обект – хотел, находящ се в гр.Варна, к.к. „Златни пясъци“, на основание чл.124а ал.1 от ЗАДС.

Административните наказания са наложени на жалбоподателя за извършено от него административно нарушение по чл. 123, ал.2 от Закона за акцизите и данъчните складове.

Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление.

Твърди, че нарушението следва да се квалифицира като маловажен случай.

В съдебно заседание жалбоподателят не се представлява. Депозирано е писмено становище за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

В съдебно заседание въззиваемата страна Директор на Дирекция 1

„МРР“ в ЦМУ на АМ се представлява от ю.к.Н.Й.Т., изразява становище, че оспорва жалбата. По същество пледира за потвърждаване на НП и прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00лева.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя и АНО, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл. 59, ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

На 16.07.2024г. в 13.30 часа, екип са служители на отдел „Митнически мобилни групи“, при дирекция „Митническо разузнаване и разследване“ в ЦМУ на АМ в състав: А. Х. и Д.Т., на основание чл.102 от ЗАДС извършили проверка в обект – хотел в гр.Варна, К.К. „Златни пясъци“, стопанисван от „Аполо Хелиос Ризорт“ ЕАД ЕИК 202381089.

При проверка в склад за алкохол, в присъствието на И.С. – служител на дружеството и работещ в обекта като „управител хранене“, митническите служители установили наличието на 380бл.бутилки с алкохолни напитки, различни по марка, вид и вместимост, облепени с български акцизни бандероли с изтекъл срок на валидност/емисии 2009, 2014 и 2018г./, които били надлежно описани в табличен вид с посочване вида на стоката, вида на опаковката, търговското наименование или марка, количество, мерна единица, емисия на бандерола, серия и сериен номер, алкохолно съдържание по обем и обем, като таблицата обхваща дванадесет страници. Така описаните вещи били надлежно иззети със съставен за целта протокол.

На 09.09.2024г.за извършеното от дружеството стопанисващо обекта, за допуснатото нарушение бил съставен АУАН № BG09092024/9999/А-88, въз основа на който на 20.12.2024г. било издадено обжалваното наказателно постановление. Видно от изготвена по делото служебна бележка от Агенция"Митници", дължимият акциз към 09.09.2024г. е определен в размер на 109.80 лева.

Тази фактическа обстановка съдът установява след анализ на събраните по делото гласни и писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Жалбата е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Според чл. 123, ал. 2 от ЗАДС юридическо лице или едноличен търговец, което държи, предлага, продава или превозва акцизни стоки без бандерол, когато такъв е задължителен, или акцизни стоки, облепени с неистински или подправен бандерол или с бандерол с изтекъл срок на 2 валидност, се налага имуществена санкция в двойния размер на дължимия акциз, но не по-малко от 1000.00лв., а при повторно нарушение - не по-малко от 2000.00 лева. От обективна страна изискването на закона относно фактическата обстановка на нарушението, се свежда до установяване на фактическа власт, което представлява държане на стоката, предмет на нарушението. За да е налице изпълнителното деяние е достатъчно от обективна страна деецът-юридическо лице да е осъществил фактическата власт чрез държане в процесния склад на акцизни стоки. В конкретния случай са установени 380 броя бутилки алкохол с код по КН 2208, облепени с бандероли с изтекъл срок на валидност, подробно описани в АУАН и НП, които са намерени в търговски обект, стопанисван от жалбоподателя – „Аполо Хелиос Ризорт“ ЕОД. Следователно формата на изпълнителното деяние е "държи", т. е. предложение първо на чл. 123, ал. 2 от ЗАДС . Закона в случая не се интересува чия собственост са акцизните стоки, за да е довършено нарушението е достатъчно да бъде установено изпълнителното деяние. В случая е налице обективна, безвиновна отговорност.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, в кръга на неговите правомощия, в предвидената от закона форма за валидност и притежава всички изискуеми реквизити, съобразно чл. 57, ал. 1 от ЗАНН .

Налице е индивидуализация на мястото на нарушението.

Относно размера на имуществената санкция, съдът счита, че същият съответства на тежестта на извършеното нарушение, определения размер е съобразен и с обстоятелството, че липсват данни за други извършени нарушения. Ето защо наказателното постановление следва да се потвърди в частта, с която е определена имуществена санкция в размер на 1 000.00 лева,/законоустановения минимум/.

Факта, че процесните стоки са били бракувани от дружеството, както твърди жалбоподателят, не означава, че същите не са били държани в процесния склад на хотела и не формират извод за маловажност на случая.

Правилно и законосъобразно са били наложени и рестрикциите предвидени по чл.124 ал.1 от ЗАДС, като са отнети в полза на държавата стоките предмет на нарушението и по чл.124а ал.1 от ЗАДС, като е лишено процесното дсружество от право да упражнява дейност с акцизни стоки за срок от един месец в обекта.

Предвид изхода на делото съдът намери, че следва да присъди юрисконсултско възнаграждение на въззиваемата страна в размер на 80.00лева, като съобрази сложността на производството, участието на страната и факта, че същото е приключило в една с.з.

Водим от горното и на осн.чл. 63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

Потвърждава наказателно постановление (НП) №BG2024/9999-92/НП 3 от 20.12.2024г., издадено от С.Т. – директор на дирекция „Митническо разузнаване и разследване“ в ЦМУ на Агенция Митници, с което е наложена имуществена санкция на „Аполо Хелиос Ризорт“ ЕАД ЕИК 202381089 в размер на 1000,00(хиляда)лева, на основание чл.123 ал.2 от ЗАДС, Отнемане в полза на държавата на 380/триста и осемдесет/броя бутилки с алкохол с код по КН 2208/подробно описани по марка, вид, и вместимост в таблица приложена в НП/, облепени с български акцизен бандерол с изтекъл срок на валидност, на основание чл.124 ал.1 от ЗАДС, и е наложено Лишаване от право на дружеството да упражнява дейност с акцизни стоки за срок от един месец, в обект – хотел, находящ се в гр.Варна, к.к. „Златни пясъци“, на основание чл.124а ал.1 от ЗАДС.

Осъжда „Аполо Хелиос Ризорт“ ЕАД ЕИК 202381089 да заплати на Агенция Митници сумата от 80.00/осемдесет/лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Варна, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4