Определение № 2031 от 20.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 16667/2021
- Вид
- Определение № 2031
- Подписан
- 20.06.2023
- В сила
- 20.06.2023
- Състав
- ТАНКА ПЕТРОВА ЦОНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.130, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 131, ал.1, т.5 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 190, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2031 гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Т. П. Ц. като разгледа докладваното от Т. П. Ц. Наказателно дело от общ характер № 20211110216667 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл. 189, ал. 3 НПК.
Образувано е по повод писмо от Националното бюро за правна помощ за присъждане на разноски на основание чл. 189, ал. 3 НПК, във връзка с изплатено възнаграждение в размер на 320 (триста и двадесет) лева на адв. Елена Александрова Пенчева за оказана от последната правна помощ по досъдебно производство № 227ЗМК-1576/2021 г. по описа на 03 РУ-СДВР и по ЧНД № 13803/2021 г. по описа на СРС, НО, 19 състав на обв. М. С. Н..
Към искането е приложено Решение на НБПП № СФ-12612-26390/ 14.12.2021 г., издадено на основание представен отчет № 12612/2021 г. от адв. Елена Александрова Пенчева – САК.
Съдът след като обсъди доказателствата по делото намери искането за основателно поради следните съображения:
В досъдебната фаза на настоящото наказателно производство, с постановление за назначаване от 04.10.2021 г. на водещия разследването (л. 19 от досъдебно производство), адвокат Елена Александрова Пенчева е назначена за служебен защитник на М. С. Н., в хипотезата на задължителна защита по чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК.
Служебният защитник – адв. Пенчева от САК е оказала правна помощ на обв. Н. и по ЧНД № 13803/2021 г. по описа на СРС, НО, 19 състав, в което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. (л. 61-64 от досъдебно производство).
Наказателното производство по делото е приключило с влязъл в сила съдебен акт на 01.12.2021 г. – определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото. Със същото обв. Н. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.
144, ал. 3, вр. с ал. 1,вр. чл.26, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наложеното наказание е отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и за извършване на престъпление по чл. 131, ал.1, т.5 вр. чл.130, ал.2 НК, за което му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наложеното наказание е отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
1
На основание чл. 23, ал.1 НК е определено е едно общо най-тежко наказание измежду наложените, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, като на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наложеното наказание е отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Съгласно задължителното за съдилищата становище на ОСНК на ВКС, залегнало в ТР № 4/2010 г., съгласно което „подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита и съобразявайки основанието за назначаването на защитника в конкретния случай, настоящият състав счита, че осъденото лице следва да заплати направените по делото разноски – възнаграждение на служебно назначения защитник в полза на НБПП.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ (приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн., ДВ, бр.5 от 17.01.2006 г., в сила от 01.01.2006 г).
По делото е постъпило искане от Председателя на НБПП за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП. Видно от представеното с искането Решение на НБПП № СФ-12612-26390/14.12.2021 г., на защитника е определено и изплатено възнаграждение за предоставената от него в хода на наказателното производство правна помощ в размер на 320 (триста и двадесет) лева. Посочената сума следва да бъде възложена в тежест на осъденото лице. Последното следва да заплати по сметка на съда и сумата от 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА М. С. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „Петър Б.
Величков“ № 76А, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НАЦИОНАЛНОТО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ сумата в размер на 320 (триста и двадесет) лева – разноски за адвокатско възнаграждение по воденото досъдебно производство № 227-ЗМК-1576/2021 г. по описа на 03 РУ-СДВР и по ЧНД № 13803/2021 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК М. С. Н., ЕГН: ********** следва да заплати и сумата от 5.00 (пет) лева по сметка на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от връчване на препис от определението на осъденото лице.
След влизане на определението в сила да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2