Решение № 32 от 10.02.2025, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Нова Загора, 10.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА Гражданско дело № 20242220100131 по описа за 2024 година

Производството е по чл.250 от ГПК.

С молба вх.№ 74/ 07.01.2025г. е направено искане от адв.В. М., процесуален представител на „СТАРА СОКС“ ЕООД да бъде допълнено съдебно Решение № 214/ 20.12.2024г. по гр.д.№ 131/2024г., че е постановеното при участието на третото лице – помагач, което представлява в исковото производство.

С вх.№ 392/21.01.2025г. е депозиран и писмения отговор на ответника С. К. Н. във връзка с постъпилата молба за допълване на решението. Становището му е, че молбата не следва да бъде уважавана, тъй като е било постановено при участието на трето лице, което няма правен интерес от изхода на делото. Първоинстанционният съд е допуснал „СТАРА СОКС“ ЕООД да встъпи по делото на страна ищеца като трето лице, като е приел че има правен интерес на основание прехвърляне спорното право с договор за цесия от страна на ищеца „УниКредит Булбанк“ АД. Изложени са твърдения, че представения договор за цесия е нищожен поради липса на изискуемата от закона форма и липсвала цена на прехвърляне на вземането, което го правела дарствен акт. Също така дори и да се приемело, че бил валиден, същият не бил влезнал в сила, защото съгласно чл.2 раздел II цесионерът трябвало да да заплати посочената сума по банкова сметка, а не било представено платежно нареждане за плащането. Според ответника Н. изложените твърдения в молбата били достатъчни основания за отхвърлянето на молбата за допълване на решението.

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По гр.дело № 1026/2021г. на РС Сливен е била депозирана молба с вх.№ 13899/ 31.08.2022г. от „СТАРА СОКС“ ЕООД за конституиране по делото като подпомагаща страна на страната на ищеца на основание сключен Договор за цесия между „УниКредит Булбанк“ АД, в качеството си на цедент и „СТАРА СОКС“ ЕООД, в качеството на цесионер от 21.07.2022г.. С договора банката прехвърлила на молителя вземанията си от кредитополучателя „Фантазия-21“ ООД – в несъстоятелност с ЕИК 119514931 и солидарни 1 длъжници С. К. Н. и Й.М.Й, произтицащи от Договор за банков револвиращ кредит № 17 от 26.08.2013г. и Договор за банков револвиращ кредит № 0044/473/03122015 от 3.12.2015г. и анексите към тях, заедно с привилегиите, обезпеченията и другите им принадлежности /без обезпечението по ЗДФО, което било непрехвърлимо/. Към молбата молителят е приложил Потвърждение от „УниКредит Булбанк“ АД, че прехвърлителното действие на договора за цесия е настъпило на 21.07.2022г., като на 01.08.2022г. бил уведомен кредитополучателя „Фантазия-21“ ООД – в несъстоятелност, на 22.07.2022г. бил уведомен солидарния длъжник Й.М.Й и на 27.07.2022г. бил уведомен другия солидарен длъжник С. К. Н.. С Определение № 2492/ 27.09.2022г. съдът е допуснал по делото привличането на третото лице – помагач „СТАРА СОКС“ ЕООД на страната на ищеца.

Първоинстанционният съд е постановил по гр.дело № 131/2024г. на НЗРС, което е било образувано след изпращане на гр.д.№ 1026/ 2021г. на Районен съд Сливен в този съд, съдебно Решение № 214/ 20.12.2024г., с което е уважил предявение от ищеца иск по чл.135 от ЗЗД. В мотивите си съдът е приел, че в производството е било допуснато до участие трето лице-помагач на страната ищеца, а именно „СТАРА СОКС“ ЕООД. Правният интерес от привличането е възникнал на основание сключения Договор за цесия между „УниКредит Булбанк“ АД, в качеството си на цедент и „СТАРА СОКС“ ЕООД, в качеството на цесионер от 21.07.2022г..

От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:

От така установеното от горецитираното съдебно решение съдът намира, че се касае за допълване на постановеното решение, в диспозитива на което липсва нарочно посочване, че същото е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца. След като в диспозитива на решението липсва произнасяне по отношение на това обстоятелство, а такова има само в мотивите, не се касае до очевидна фактическа грешка. Съдът в случая счита, че не е обвързан със становището на ответника, изразено в писмения отговор по молбата за допълване, че липсва правен интерес от изхода на делото за „СТАРА СОКС“ ЕООД. Третото лице е станало страна в производството и като такова следва да бъде обвързано от силата на присъдено нещо и мотивите на решението, след като са били налице условията за неговото привличане. С определението за привличане е станало подпомагаща страна на позицията на ищеца, поради което за него възниква правен интерес от допълване на постановеното решение, че същото е било постановено при участието на „СТАРА СОКС“ ЕООД. Разпоредбата на чл.223 ГПК предвижда, че решението има установително действие в отношенията на третото лице и насрещната страна, а което е установил съда в мотивите, е задължително за третото лице в отношенията му със страната, на която помага или го е привлякла. Привличането на трето лице в процеса има за цел да бъде обвързано същото от постановеното решение и да има възможността да участва по делото като ангажира доказателства и защитава своя правен интерес. Постановеното решение на осн.чл.223, ал.1 ГПК има сила на присъдено нещо в отношенията между третото лице-помагач и противната страна, а на основание чл.223, ал.2 ГПК обвързваща сила на мотивите в отношенията на това трето лице помагач с главната страна, която иска неговото привличане.

От така изложеното съдът счита, че следва да се допълни горецитираното решение в диспозитива, че е поставено при участието на трето лице - помагач на позицията на ищеца, за което съществува правен интерес от предявения иск.

2

Водим от горното и на основание чл. 250 от ГПК съдът,

РЕШИ:

ДОПЪЛВА СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ № 214/ 20.12.2024г. по гражд.дело № 131/2024г. по описа на Районен съд Нова Загора в диспозитива, както следва:

„Решението се постанови при участието на трето лице - помагач на позицията на ищеца „СТАРА СОКС“ ЕООД с ЕИК 201339500, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.’“Бенковски“, бул.„Лазар Михайлов“ № 29, представлявано от управителя Ф.М..“.

Решението може да се обжалва пред СлОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________

3