Акт от 11.03.2019, Окръжен съд - Силистра

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е №50 гр.Силистра 11.03.2019 год.

Силистренски окръжен съд наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ

1.АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

2.АНА АВРАМОВА при секретаря АНТОАНЕТА

ЦЕНКОВА и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия ХЪРВАТЕВ

ВЧНД №15 по описа за 2019 г. за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба от ад.Б., повереник на М.Е.С. срещу определение от 22.11.2018г. постановено по НЧХД №503/2016г. на Тутракански районен съд, с което е прекратено наказателното производство по НЧХД №503/2016г. на основание чл.24, ал.5, т.5 НПК.

Жалбоподателя счита определението за неправилно и незаконосъобразно, поради което иска от въззивната инстанция да го отмени и връне делото на първоинстанционният съд за продължавана не съдопроизводствените действия. В съдебно заседание М.С. не се явява, за него се явява адв.Б., който поддържа предявената жалба.

Подс.Я.К.П. редовно призован, не се явява в съдебно заседание, за него се явява адв.В., който предоставя на съда да се произнесе по основателността на жалбата.

След обявяване на делото за решаване е депозирана молба от адв.Б., с която той оттегля жалбата си срещу определението на ТРС.

Силистренски окръжен съд като взе предвид доводите изнесени в жалбата, становището на страните и събраните по делото доказателства установи следното:

Подадената жалбата е процесуално допустима, а по същество неоснователна.

Молбата с която се иска оттегляне на жалбата срещу определението на ТРС е подадена след изтичане на законоустановения срок по чл.324, ал.1 НПК, поради което не може да предизвика правни последствия.

На 22.11.2018г. Тутракански районен съд в открито съдебно заседание е прекратил наказателното производство по НЧХД №503/2016г. по описа на ТРС на основание чл.24, ал.5, т.5 НПК, поради неявяване на редовно призованите частен тъжител С. и процесуалният му представител адв.Б..

При тези фактически данни, първоинстанционният съд е постанови законосъобразен и обоснован съдебен акт, тъй като посочената правна норма категорично и пределно ясно очертава кръга от процесуални възможности при които образуваното наказателно производство се прекратява. В т.5 именно е регламентирано, това да се извърши в случай на неявяване без уважителни причини на частния тъжител. Разбира се, законодателят е предвидил и изключение, но единствено в случай, че в съдебно заседание се яви процесуалният представител на тъжителя. В настоящото производство това не се е случило, и закономерно съдът е прекратил наказателното производство.

Посоченият аналогичен случай на отлагане на друго подобно дело не е уместен, тъй като видно от представените материали, при него в съдебно заседание се е явил частният тъжител и е изразил становище.

Предвид на това, въззивната инстанция намира жалбата на адв.Б., като повереник на ч.тъжител С. за неоснователна, а първоинстанционният съдебен акт като обоснован и законосъобразен следва да бъде потвърден.

Водим от горното, Силистренски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение от

22.11.2019г. постановено по НЧХД №503/2016г. на Тутракански районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.