Протокол № 325 от 31.05.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 325 гр. Перник, 30.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Гражданско дело № 20231700100720 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА М. М. Д. – редовно уведомена, се явява лично. Представлява се и от адв. И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. М. И. - редовно уведомен, се явява лично.

Представлява се и от адв. Ч. с пълномощно по делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. И.: Представям удостоверения от НАП, удостоверяващо, че представените от ответника процесни две фактури не са отразявани в ДДС дневниците на дружеството - трето лице за спора ,,Мди строй‘‘ ЕООД, както съответно не са извършвани корекции. Няма да соча други доказателства.

Адв. Ч.: Не разполагаме с оригиналите на договорите. Представяме нотариално заверена декларация за тези обстоятелства.

Адв. И.: Моля да задължите третото неучастващо в делото лице ,,Мди строй‘‘ ЕООД, ЕИК 200870302, да представи платежните нареждания, които другата страна не представи в днешното съдебно заседание. Предвид потвърдителната нотариално заверената декларация представена в днешно съдебно заседание от ответника.

Адв. Ч.: Дружеството не притежава документация. Имало е проверка от НАП, но не мога да кажа коя година, в която цялата документация е предадена и не можем да представим по делото.

Адв. И.: Поддържам доказателственото си искане в днешно съдебно заседание, имайки предвид, че ответникът представи писмени доказателства, 1 доказващи плащания по банков път. След като ответникът твърди, че не разполага с тези документи считам, че следва да ги задължите да ги представи.

Адв. Ч.: Нямам какво друго да кажа. Не можем да представим такива документи. Поискахме ги от дружеството и казаха, че не разполагат с тях.

Предоставям на съда преценката.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, както и представени с молба от 11.04.2024 г.

ЗАДЪЛЖАВА ,,Мди строй‘‘ ЕООД, ЕИК , да представи банкови извлечения от сметка IBAN: при ,,Райфайзен банк‘‘ АД за периода 01.09.2021 г. до 30.11.2021 г. във връзка с извършено плащане от страна на С. И. по фактури № . и № , в 1-седмичен срок от съобщението.

Съдът

ПРЕДУПРЕЖДАВА управителят на дружеството, че носи отговорност по чл. 87 от ГПК, а именно: може да му бъде наложена глоба от страна на съда за неизпълнение на разпореждане на съда.

Страните/Поотделно/: Нямаме други доказателствени искания на този етап.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и насрочва същото за 13.06.2024 г. от 13:00 ч., за която дата и час страните редовно уведомени от днес.

Заседанието завърши в 13,13 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

2